Проблемы объявления в розыск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк денежные средства на счетах должника отсутствуют, инкассовое поручение на списание денежных средств помещено в картотеку 2; направлялись запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых имущества за должником не зарегистрировано; вызван и опрошен директор ООО "ТрейдПром", который сообщил, что с 2014 года организация деятельность не осуществляет ввиду финансовых проблем, денежные средства отсутствуют, юридический адрес: <...> но фактически по адресу не располагается, имущества у должника не имеется; директору должника неоднократно вручались требования судебного пристава-исполнителя и предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. С заявлением об объявлении розыска имущества должника в порядке пункта 3 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ взыскатель к судебному приставу-исполнителю не обращался. В соответствии с вышеуказанной нормой обязанности объявлять розыск по своей инициативе у судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом случае не имелось. Более того, согласно имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации имущества и денежных средств у должника не имеется.