Проблемы суд жд транспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 23.08.2016 срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу продлен до 15.09.2016. 30 сентября 2016 года от Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в лице Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий поступило заключение экспертов по делу № А04-9452/2014. Определением суда от 03.10.2016 производство по делу возобновлено. ОАО «РЖД» направило письменный отзыв на иск, согласно которому ОАО «РЖД» позицию истца поддержало в полном объеме. От Министерства финансов Российской Федерации поступило дополнение к отзыву, согласно которому министерство против удовлетворения исковых требований возражало, указав, в частности, что экспертиза не дала полные ответы на поставленные вопросы, а именно тарифы, установленные Приказ управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 29.07.2011 № 123-пр/жд «Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Амурской области» для ОАО «Экспресс Приморья» в установленном порядке не обжалованы и не признаны недействующими. Кроме того, министерство считает, что истцом

производственной базы Яр; также ФИО2 пояснил свидетелю, что попозже будут оформлены документы по вывозу и передаче шпалы, для снятия ее с баланса ПМС (№), свидетель в последующем неоднократно у ФИО2 спрашивал про документы для списания указанного объема шпалы, однако тот пояснял ФИО66, что теперь это его (Ушакова) проблемы и он должен разобраться самостоятельно. Суд оценивает, что в своих показаниях подсудимый ФИО2 признал свое участие в хищении МВСП путем осуществления звонка ФИО66 и направления телеграммы. Кроме того, исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательствами по делу, также подтверждают фактические обстоятельства настоящего эпизода хищения, на основании которых судом установлено: (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Грандснаб-жд » (продавец) и ООО «Торговый Дом «Тандем»» (покупатель) был заключен договор поставки (№) на поставку железобетонной шпалы марки АРС, подтверждением чему служат сам договор и спецификация (№) от той же даты к договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ПМС-230 поступила телеграмма (№), подписанная ФИО2 о транспортировке с ПМС-230 в