Правил, нормативных правовых актов. Согласно пункту 6.14 Правил подготовки и производства земляных работ, благоустройства и содержания строительных площадок в городе Москве при производстве работ на проезжей части улиц и магистралей в качестве ограждения используются дорожные блоки из полимерных материалов. Организации, выполняющие работы на проезжей части улиц и магистралей, оснащаются необходимыми техническими средствами безопасности дорожного движения: дорожными знаками с улучшенными светотехническими характеристиками, импульсными сигнальными стрелками фонарями, специальной униформой со светоотражающими вставками для дорожных рабочих и проблесковыми маячками оранжевого цвета для дорожной техники. Без наличия указанных средств начало работ на проезжей части не разрешается. Номенклатура, количество и место расстановки дорожных знаков определяются, исходя из характера проводимых работ и, должны соответствовать утвержденным схемам. Импульсные стрелки должны быть включены вне зависимости от времени суток. Пунктом 8.2.5 названных Правил установлено, что каждое место разрытия по прокладке (перекладке) инженерных сетей и сооружений ограждается забором (щитами) установленного образца с красными габаритными фонарями и оборудуется типовыми дорожными знаками
главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения). При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 Правил дорожного движения использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания. Таким образом, правильность выводов судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. В настоящей жалобе защитник Зельгин С.Г. заявляет о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, утверждая, что в указанные выше время и месте водителем транспортного средства «БМВ»
в отношении групп товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) панели управления, распределительные щиты и распределительные щиты (электричество), сигнальные лампы, мигающие огни, передатчики и приемники, антенны, фотоэлементы; - словесный товарный знак CAME по международной регистрации № 1036432, которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации 16.04.2013 (с приоритетом от 22.12.2009) в отношении групп товаров 9-го класса МКТУ панели управления, распределительные щиты и распределительные щиты (электричество), сигнальные лампы, проблесковые маячки , передатчики и приемники, антенны, фотоэлементы, домовые системы, электрическая и электронная система для открывания и закрывания опалубки; (кроме транспортных средств), системы контроля доступа, электронные системы мониторинга автостоянки. Предприниматель ФИО1 является администратором доменных имен pultm.ru и avtopult.ru, по адресам которых в сети Интернет расположены интернет-магазины, специализирующиеся на розничной торговле такими товарами как пульты управления для ворот и шлагбаумов различных производителей, в том числе, пульты управления с использованием товарных знаков «CAME» (далее – «Интернет-магазин PULTM» и
товара №1, задекларированного в ГТД как автомобиль скорой медицинской помощи, бывший в употреблении, полностью соответствовало документам, сопровождающим указанный товар. При этом из акта таможенного досмотра от 02.04.2009 видно, что спорный автомобиль предназначен только для медицинских целей, поскольку в нем отсутствуют полноценные сидения для перевозки пассажиров, автомобиль оборудован и укомплектован специальными устройствами, приспособлениями и оборудованием (за исключением носилок); на крыше, переднем бампере и по бокам задней части крыши имеются специальные опознавательные знаки в виде крестов, проблесковые маячки , надписи. Основанием для вывода таможни об изменении классификационного кода послужил установленный в ходе таможенного досмотра факт отсутствия в салоне спорной автомашины носилок для транспортировки больного, что, по мнению таможни, подтверждает предназначение этого транспортного средства для перевозки пассажиров. Между тем, судом исследовались обстоятельства дела, доказательства, представленные предпринимателем в подтверждение его требований, в результате чего суд пришел к выводу о наличии в салоне автомобиля крепления и ограничителей для носилок. Названные обстоятельства позволили суду применить правило
в отношении групп товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «панели управления, распределительные щиты и распределительные щиты (электричество), сигнальные лампы, мигающие огни, передатчики и приемники, антенны, фотоэлементы»; - словесный товарный знак CAME по международной регистрации № 1036432, которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации 16.04.2013 (с приоритетом от 22.12.2009) в отношении групп товаров 9-го класса МКТУ «панели управления, распределительные щиты и распределительные щиты (электричество), сигнальные лампы, проблесковые маячки , передатчики и приемники, антенны, фотоэлементы, домовые системы, электрическая и электронная система для открывания и закрывания опалубки; (кроме транспортных средств), системы контроля доступа, электронные системы мониторинга автостоянки». Предприниматель ФИО1 является администратором доменных имен pultm.ru и avtopult.ru, по адресам которых в сети Интернет расположены интернет-магазины, специализирующиеся на розничной торговле такими товарами как пульты управления для ворот и шлагбаумов различных производителей, в том числе, пульты управления с использованием товарных знаков «CAME» (далее – «Интернет-магазин PULTM» и
руб., чтоотражено в требовании от 02.07.2009 № 551, направленном предпринимателю сопроводительным письмом от 06.07.2009 №10-15/12708. Между тем, из акта таможенного досмотра от 12.01.2009, следует, что в ГТД № 104 под № 7 указан легковой автомобиль «TOYOTAHIACE», который укомплектован шкафчиками для медикаментов, раздаточным устройством для подключения кислородной маски, крепежом для кислородных баллонов и медицинского оборудования, рукомойником, баком для воды, радиостанцией, электрическими розетками; на крыше, переднем бампере и по бокам задней части крыши установлены световые красные проблесковые маячки ; рядом с местом водителя установлено одно место для пассажира; в салоне полноценные сидения отсутствуют, установлен один ремень безопасности; на правой передней и задней дверях имеются металлические бирки с надписью «AMBULANCE». На приложенных к акту фотографиях видно, что на спорном автомобиле имеются специальные опознавательные знаки в виде крестов, проблесковые маячки, надписи. Дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суды сделали правильный вывод о том, что описание в акте указанного товара полностью соответствовало документам, сопровождающим
года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года постановление оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные решения отменить, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку в момент остановки его сотрудниками милиции проблесковые маячки на его автомобиле включены не были. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим
