Определение № А13-19568/19 от 12.05.2022 АС Вологодской области
имущества (лота № 1) определена в размере 100 000 рублей, т.е. начальная цена продажи 1 акции, как обремененной, так и не обремененной залогом, составляет 1 408 руб. 45 коп. 2.4. Объявление о продаже имущества должника публикуется финансовым управляющим не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего положения арбитражным судом в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), а также на сайте в сети Интернет http://www.avito.ru (публикации в газете «КоммерсантЪ» не производится). 2.5. Заявки на приобретение имущества принимаются финансовым управляющих ФИО2 в течение 30 дней со дня публикации сообщения о продаже имущества на сайте в сети «Интернет» http://www.avito.ru по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 11, офис №1 (2 этаж), а также по электронному адресу: alkred@yandex.ru. 2.6. Заявкой признается надлежащим образом оформленное заявление физического или юридического лица, содержащее наименование лица, намеревающегося приобрести реализуемое имущество по цене не ниже , указанной в п.2.3 настоящего положения (100 000 руб.). В заявке должны быть
Решение № А45-15041/12 от 21.11.2012 АС Новосибирской области
определяется как оценочная стоимость ценой бумаги, определенная оценщиком. 2. В целях исчисления налога на прибыль по сделке купли- продажи акций ЗАО «Д2 Страхование» физическому лицу ФИО5, Обществом была принята фактическая цена 462 руб. за одну акцию, поскольку эта цена находилась в пределах установленного ст. 280 НК РФ отклонения цен от рыночной цены акции, указанной в отчете оценщика ООО «Компания Сайбикон». 3. Для определения расчетной цены акций налоговый орган неправомерно использовал метод стоимости чистых активов эмитента. 4. Дополнительно, в целях подтверждения своих доводов, налогоплательщиком проведена ретроспективная оценка акций оценщиком ЗАО «Адвайта», на данный отчет имеется экспертиза отчета об оценке саморегулируемой организации. Заинтересованное лицо иск не признало, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Налоговый орган в своем отзыве возражает по существу заявленных доводов на основании следующего: 1. Цена по спорной сделке существенно ниже цены акции по предыдущим операциям с акциями эмитента, оплата за которые произведена недвижимым имуществом. 2. Изменения в учетную
