Продажа долей в квартире разными договорами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с прекращением своего права исключительно на возмездной основе – продажи доли, с последующим оформлением доверенности на основании которой и была совершена сделка по отчуждению доли, принадлежащей истцу. Изучив представленные в рамках настоящего дела документы, суд приходит к выводу, что вне зависимости от того, по какому основанию ФИО1 получил денежные средства (по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ФИО10, либо по предварительному договору купли-продажи с ФИО2), имеет значение лишь тот факт, что указанные денежные средства, полученные от реализации квартиры, были переданы ему самим ФИО2 Передача денежных средств в рамках предварительного договора с ФИО2, при последующем заключении им от имени ФИО1 договора купли-продажи с ФИО10, привела бы к тому, что обязанность по оплате реализуемого объекта недвижимости перед ФИО1 возлагалась как на ФИО2, так и на ФИО10, что фактически повлекло бы за собой исполнение обязанности по оплате двумя разными субъектами по двум договорам купли-продажи в отношении одного объекта недвижимости. На основании изложенного,

прекращением своего права исключительно на возмездной основе – продажи доли, с последующим оформлением доверенности на основании которой и была совершена сделка по отчуждению доли, принадлежащей истцу. Изучив представленные в рамках настоящего дела документы, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что вне зависимости от того, по какому основанию ФИО1 получил денежные средства (по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ФИО8, либо по предварительному договору купли-продажи с ФИО3), имеет значение лишь тот факт, что указанные денежные средства, полученные от реализации квартиры, были переданы ему самим ФИО3 Передача денежных средств в рамках предварительного договора с ФИО3, при последующем заключении им от имени ФИО1 договора купли-продажи с ФИО8, привела бы к тому, что обязанность по оплате реализуемого объекта недвижимости перед ФИО1 возлагалась как на ФИО3, так и на ФИО8, что фактически повлекло бы за собой исполнение обязанности по оплате двумя разными субъектами по двум договорам купли-продажи в отношении одного объекта недвижимости. Принимая во