Продажа доли в квартире прописаны несовершеннолетние дети - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определены исключительно доли в праве на названное имущество. Определение долей в праве общей собственности не изменяет для имущества супругов режим общей собственности. Выдел долей супругов не производился. На основании изложенного финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Порядка продажи имущества должника, поскольку спорная квартира подлежит реализации в процедуре банкротства как объект недвижимости целиком и после ее реализации из вырученных денежных средств финансовым управляющим будет выплачена бывшей супруге должника часть денежных средств, соответствующая ее доле. Представитель ФИО4 возражал против реализации квартиры целиком, наставила на реализации лишь доли должника, указывая, что финансовый управляющий должен продать только ? доли квартиры, принадлежащую должнику, а вторая половина квартиры принадлежит ФИО4, в которой также прописаны несовершеннолетние дети и является единственным жильем. Рассмотрев данные доводы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее

между жилыми площадями двух квартир незначительно. Принимая во внимание, тот факт, что в квартире по адресу: <...> прописаны бывшая супруга должника и трое несовершеннолетних детей, а также из представленных доказательств не следует, что данная квартира не имеет изолированного помещения от других комнат равного ½, то при продаже ½ принадлежащей должнику будут затронуты права несовершеннолетних детей. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <...> отвечает признаку обеспечения должнику и членам его семьи достойных условий проживания. При этом реализация ½ доли в квартире по адресу <...> в которой не прописаны несовершеннолетние дети , является более выгодной для пополнения конкурсной массы и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов должника, нежели реализация ½ квартиры по адресу: <...>. При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения наиболее полного формирования конкурсной массы с целью максимально возможного удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к