Продажа имущества гау - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у ООО «Электросетьстройпроект Крым» было более двух недель для повторного перечисления задатка в обеспечение заявки, однако, ООО «Электросетьстройпроект Крым» не проявило заинтересованность в участии в аукционе и не выполнило требования Приказа ФАС №67 в части обязательств по перечислению задатка. Кроме того, как установлено материалами дела, 21.06.2021 ООО «Электросетьстройпроект Крым» повторно обратилось в УФАС по РК и г. Севастополю с жалобой на действия организатора торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества, закрепленного за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, <...>, (пом. 99,105,106,121). Решением УФАС по РК и г. Севастополю от 30.06.2021 жалоба ООО «Электросетьстройпроект Крым» признана необоснованной, в действиях организатора торгов, организатора аукциона не выявлено нарушений процедуры по проведению аукциона по продаже имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об

в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО5 ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит суд признать недействительными торги в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ООО СК «Севкавстрой» ИНН <***> в размере 4 049 000 руб., оформленные протоколом о результатах проведения торгов от 29.07.2020 № 4252; признать недействительным договор купли- продажи имущества от 11.08.2020 № 4, заключенный между ЗАО ФСК «Гарант» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО5 Определением от 14.09.2020 суд объединил рассмотрение заявлений для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2021 по делу № А63-577/2015 в удовлетворении объединенных заявлений ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ и ФИО1 о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ООО СК «Севкавстрой» в размере 4 049 000 руб., проведенных в период с 06.07.2020 по 31.07.2020, и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов между ЗАО ФСК «Гарант» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО5 отказано.

между ЗАО ФСК «Гарант» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО5 ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит суд признать недействительными торги по реализации дебиторской задолженности ООО СХП «Колхоз Правда» ИНН <***> в размере 3 000 000 руб., оформленные протоколом о результатах проведения торгов от 29.07.2020№ 4253; признать недействительным договор купли- продажи имущества от 11.08.2020 № 5, заключенный между ЗАО ФСК «Гарант» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО5 Определением от 14.09.2020 суд объединил рассмотрение заявлений для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2021 по делу № А63-577/2015 в удовлетворении объединенных заявлений ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ и ФИО1 о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ООО СХП «Колхоз Правда» в размере 3 000 000 руб., проведенных в период с 06.07.2020 по 31.07.2020, и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов между ЗАО ФСК «Гарант» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО5

засчитывается сумма задатка, внесенная покупателем для участия в аукционе в размере 1 309 600 руб. (пункт 2.2 договора купли-продажи). Согласно пункту 2.5 договора купли- продажи право собственности у покупателя на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Федеральном агентстве воздушного транспорта. Состояние (качество, место нахождения) имущества покупателю известны. Покупатель не имеет претензий по данным основаниям (пункт 2.7 договора купли-продажи). В силу пункта 5.1 договора купли-продажи договор вступает в силу с момента его подписания. Сведения о праве собственности ИП ФИО1 на воздушное судно МИ-8Т 26.10.2018 внесены в Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними (номер регистрации 02/01/2018-1395), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно от 26.10.2018 № АА 013355. Письмами от 19.07.2018, 26.07.2018, от 30.07.2018 ИП ФИО1 сообщил ГАУ Амурской области «Авиабаза» о переходе к нему права собственности на воздушное судно МИ-8Т на основании договора купли-продажи государственного имущества 27.06.2018 № 228. 09.01.2019 ИП

А83-7949/2017 (судья Плотников И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой», при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными результатов торгов, договора купли – продажи и об обязании совершить определенные действия УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, Общество, ООО «Омега» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – ответчик, учреждение, ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой»), с требованиями: - признать несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и аннулировать решение, оформленное в виде протокола №1 от 27.12.2016 рассмотрения заявок на участие в аукционе № 011216/8466482/01 от 01.12.2016; - признать недействительными результаты торгов по продаже имущества Республики Крым,

руб. не заявлял, факт наличия либо отсутствия задолженности в рамках гражданского дела судом не исследовался. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства поступления указанных денежных средств в кассу ГУП РБ «Давлекановский лес», соответственно, факт оплаты по договору купли - продажи от 10.05.2017 не подтвержден. В кассационной жалобе ГАУ РБ «Альшеевский лесхоз» просит отменить решение суда первой инстанции в части привлечения ГАУ РБ «Альшеевский лесхоз» в качестве правопреемника ГУП РБ «Давлекановский лес» на основании протокольного определения, без соответствующего заявления, а также апелляционное определение в части взыскания в пользу ФИО2 548 500 руб. без указания суда на то, в чью собственность возвращается спорное недвижимое имущество. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ГАУ РБ «Альшеевский лесхоз» не является правопреемником ГУП РБ «Давлекановский лес», поскольку ГУП РБ «Давлекановский лес» было преобразовано в ГБУ РБ «Давлекановский лес» и 25 сентября 2017 года исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо. В дальнейшем ГБУ РБ «Давлекановский лес»