Решение № 7-146/2015 от 30.04.2015 Томского областного суда (Томская область)
по адресу: /__/, П. была продана одна упаковка петард «/__/», при этом продавец возраста П. не спрашивал; объяснением свидетеля Р. о том, что 29 декабря 2014 года он помогал Медянику А.А. в продаже пиротехнических изделий и за /__/ рублей продал молодому человеку, возраст которого не знал и не спрашивал, одну коробку петард «/__/»; объяснением Медяника А.А. о том, что 29 декабря 2014 года его знакомый Р. в торговой точке по продаже пиротехники на площади возле /__/ по /__/ продал несовершеннолетнему петарды, и другими доказательствами, исследованными должностным лицом и судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оценка должностным лицом и судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы должностного лица и судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Доводы жалобы о неверной квалификации вмененного Медянику А.А. правонарушения были
