Продажа просроченного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округа исходил из того, что правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, к которому по общему правилу применяются правила, предусмотренные для купли- продажи, в том числе о начислении процентов по статье 395 ГК РФ при просрочке покупателем платежа (пункт 5 статьи 454, пункт 4 статьи 488 ГК РФ). В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает поставленную через присоединенную сеть электроэнергию, к нему в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 ГК РФ по общему правилу применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В связи с изложенным суд округа заключил, что, поскольку в рассматриваемых правоотношениях право

товара подтверждаются наличием в названных товарных накладных подписей директора ответчика и оттиском печатей ответчика. Оплата спорного товара произведена ООО «Фокус» по платежным поручениям от 18.04.2016 № 59, от 02.12.2015 № 65 в полном объеме. В процессе эксплуатации спорного товара истцом обнаружено, что ответчиком поставлены чернила с истекшим на момент поставки сроком годности. Истцом 20.04.2016 составлен в одностороннем порядке акт о возврате бракованного товара, поставленного по товарной накладной от 14.04.2016 № 1669 по причине продажи просроченного товара . По акту приема-передачи товара от 06.03.2017 ответчиком принят от истца данный товар, истцу названный товар не возвращался. Ответчик подтвердил факт получения акта о возврате бракованного товара от 20.04.2016 и товара, названного в товарной накладной от 14.04.2016 № 1669. ООО «Фокус» 25.04.2017 ООО «Экспресс» ответчику направлена претензия о возврате стоимости просроченного товара в сумме 14 296 руб., поставленного по спорным товарным накладным. Претензия оставлена ответчиком без исполнения и без ответа. Данные обстоятельства послужили