07.09.2015 3 664,78 3 105,75 559,03 Всего Отражение записи по счету-фактуре в книге покупок Книга покупок ОАО "Ромашка" Покупатель --------------------------------------- Идентификационный номер и код причины постановки 7706******/77******* на учет налогоплательщика-покупателя -------------------- 01.07.2015 г. 30.09.2015 г. Продажа за период с ------------- по ------------- N п/п Код видов операции Номер и дата счета-фактуры продавца Номер и дата исправления счета-фактуры продавца Номер и дата корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата документа, подтверждающего уплату налога Дата принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав Наименование продавца ИНН/КПП продавца Сведения о посреднике (комиссионере, агенте) Номер таможенной декларации Наименование и код валюты Стоимость покупок по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (включая НДС ) в валюте счета-фактуры Сумма НДС по счету-фактуре, разница суммы НДС по корректировочному счету-фактуре, принимаемая к вычету, в рублях и копейках наименование посредника ИНН/КПП посредника 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Отсутствие у спорного контрагента основных средств, в том числе транспорта, свидетельствует о невозможности осуществления им операций по перевозке грузов на основании товарно-транспортных накладных, в которых данная организация указана перевозчиком. Вместе с тем покупка, хранение, продажатоваров в количестве, обозначенном в первичных документах, подразумевает определенный штат сотрудников, а также наличие офисных и складских помещений. При анализе налоговой отчетности ООО «ЭнергоСнаб» по НДС, представленной обществом за 1-4 кварталы 2011 года и 1-4 кварталы 2012 года установлено, что налоговые вычеты по НДС составляют 96,9%-97,9%. Таким образом, налоговая отчетность ООО «ЭнергоСнаб» не характерна для отчетности субъекта, ведущего реальную хозяйственную деятельность. Приведенные показатели характерны для организаций-посредников в цепочке, образованной для оказания хозяйствующим субъектам услуг по увеличению налоговых вычетов по НДС . По адресу регистрации: <...>, ООО «ЭнергоСнаб» не находится. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска сопроводительным письмом от 23.10.2013 №05-07/013033@ направлен акт обследования от 22.10.2013 №622 территорий (помещений), расположенных по адресу: <...>, в
о продаже имущества именно той организации, в которой он работал исполнительным директором. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для получения необоснованной налоговой выгоды в виде предъявления Обществом НДС к вычету указанные организации привлекали посредника – ООО «Полисот». Следуя изложенному, налоговый орган приходит к выводу о намеренном привлечении к посредника (ООО «Полисот»), заключении с ним сделки, направленной лишь на возмещение НДС из бюджета, при отсутствии реальной деловой цели, связанной с получением прибыли от предпринимательской деятельности. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела, ООО «Краноярское», имея финансово-хозяйственные отношения и находясь в одном районе с ОАО «Большеречинское ХПП», приобретает товары не напрямую от указанной организации, а через посредника – ООО «Сибснабкомплект». Поскольку ОАО «Большеречинское ХПП» находилось на упрощенной системе налогообложения и не являлось плательщиком НДС ,
НДС, является счет - фактура, а не фактическая оплата товара; если посредником в бюджет уплачена сумма НДС, то последующее возмещение НДС из бюджета конечному покупателю Обществу «Литой элемент ВСМЗ» не причиняет ущерба бюджету; все указанные в ка- 3 честве посредников организации продолжают вести свою деятельность и не имеют задолженности по налогам, в том числе и по НДС. Кроме того, при продажетовара Обществу «Литой элемент ВСМЗ» наценка посредников составила 1,2 %, следовательно, необоснованная налоговая выгода Общества «Литой элемент ВСМЗ» составила 1,2 % от суммы предъявленного к возмещению из бюджета НДС . Бухгалтерская экспертиза исходила из того, что ОАО «КОКС» работал без НДС, в то время как в материалах уголовного дела сведения об обратном; что за 1 и 2 квартал 2015 г. доначислена сумма налога в размере более 28 миллионов рублей, в то время как фактически решением налогового органа эта сумма была уменьшена на 21 миллион рублей; за 3 квартал 2015