уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли- продажитоваров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению. Частью 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Поскольку из условий Договора можно сделать вывод, что он является договором розничной купли-продажи, то ООО «Авто Плюс Омск» имело право на получение оплаты по данному договору наличными денежными средствами. Порядок оформления, закрытия, переоформления паспорта сделки, представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов предусмотрен Разделом II Инструкции N 138-И. Согласно пункту 5.1. Инструкции ЦБ РФ требования указанного раздела распространяются на договоры, содержащие все существенные условия договора, заключенные между резидентами и нерезидентами, проекты
- нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли- продажитоваров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению. Из содержания изложенной нормы права следует, что предусмотренное в ней исключение распространяется только на юридических лиц - резидентов, поэтому не может быть применена судом в рассматриваемом споре, где резидентом является физическое лицо. Правовые основания для применения данной нормы к индивидуальным предпринимателем Законом о валютном регулировании не предусмотрены. Относительно довода заявителя о необходимости применении к рассматриваемой ситуации разъяснений, содержащихся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 №12089/08 и от 01.09.2009 №4140/09, суд отмечает следующее. Согласно названным постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ . Между тем, содержащаяся в названных постановлениях правовая позиция была сформирована
незаконной валютной операции, что составляет 82229,5руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс). В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в силу п.2ст.14 ФЗ от 10.12.2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», юридические лица - резиденты вправе осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте РФ по договорам розничной купли- продажитоваров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территорииРФ транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению. По мнению заявителя, постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением положений Кодекса, не соответствует требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы заявителя. В судебном заседании представитель ООО «Курганстальмост Лес» поддержал доводы заявления. Пояснил, что сделка между ООО «Курганстальмост Лес» и нерезидентом Бобоевым З.М. является сделкой купли-продажи товара в розницу, следовательно, в действиях Общества не содержится признаков состава
