Продажа товарного знака ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- товарный знак «Аквалор Aqualor»), права по заявкам № 2013705783 и 2013705784 на регистрацию товарных знаков «Аквалор» и «Aqualor» (далее - заявки на регистрацию товарных знаков), 100 % доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аквалор» и другие вспомогательные активы. По результатам анализа налоговых последствий совершения сделки обществом «Нижфарм» было предложено осуществить продажу права на регистрацию товарных знаков через специально зарегистрированную для этого на Кипре кондуитную компанию, поскольку, по его мнению, заключение Российской Федерацией и Республикой Кипр соглашения об избежании двойного налогообложения позволяло ему не удерживать налог на прибыль иностранных организаций и НДС в качестве налогового агента и, соответственно, не увеличивать чистую стоимость прав на регистрацию товарных знаков на сумму этих налогов. ФИО2 Инк., обладающей основанным активом - правом на регистрацию товарных знаков, данное предложение поддержано при наличии компенсации ей обществом «Нижфарм» затрат на учреждение компании, а также получения 131 000 000 (сто тридцать один миллион) евро

309 Налогового кодекса установлено, что доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, а также иного имущества, кроме указанного в подпунктах 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории Российской Федерации, обложению налогом у источника выплаты не подлежат. Общество отмечает, что только доход в виде лицензионных платежей за право использования исключительного права (роялти) подлежит обложению налогом в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса. Однако право использования исключительного права оформляется лицензионным договором, а не договором об отчуждении исключительного права, заключенным заявителем в рассматриваемом случае. Результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) относятся к объектам гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со

направленных на избежание налогообложения. Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик оспорил решение инспекции как в административном, так и судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», при оценке обстоятельств дела и доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Проанализировав совокупность сделок по продаже товарного знака «Aqualor Аквалор» между обществом и ФИО1 Инк, по продаже товарного знака «Aqualor Аквалор» и вновь созданного актива - права на регистрацию товарного знака «Aqualor» и «Аквалор» между ФИО1 Инк и Баттервуд Холдингс Лимитед, а также по продаже товарного знака «Aqualor Аквалор» и прав на регистрацию товарного знака «Aqualor» и «Аквалор» между Баттервуд Холдингс Лимитед и АО «Нижфарм», суды пришли к выводу, что фактически имела место реализация актива заявителем в адрес АО «Нижфарм», а

ООО «УРСА ЕВРАЗИЯ» и «URSA Salgotarjan Glas Wool Close Co., Ltd». Согласно предоставленным дополнительным пояснениям доля импорта в себестоимости готовой продукции, произведенной ООО «УРСА Евразия» для продажи, на упаковках которой используются товарные знаки, составляет: 2019 год - 0,94%, 2020 год - 1,30%, 2021 год -1,25%. Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку задекларированный товар используется при производстве готовой продукции, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности во исполнение лицензионного Договора от 15.02.2007 б/н уплачиваются в том числе со стоимости ввезенного сырья, в том объеме, в котором они израсходованы при производстве готовой продукции. Следовательно, доводы Общества о том, что ни одно из условий, указанных в Положении, не соблюдены, несостоятельны. Доводы Общества о том, что таможенным органом незаконно включены суммы НДС на сумму лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенного товара, также обоснованно отклонены судом. Необходимость включения в состав дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате,

указанной Цели в пределах Территории в течение Срока действия лицензии При этом согласно пункту 1.4 Лицензионного договора от 09.01.2020 цель означает изготовление, продажа, предложение к продаже и сбыт товаров и услуг, подпадающих под классы товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки. Согласно разделу 3 Лицензионного договора от 09.01.2020 Лицензиат выплачивает Лицензиару роялти в размере 0,6 % от суммы продаж (без НДС) импортируемых товаров с товарным знаком. Счета выставляются Лицензиаром на основании подтвержденных объемов продаж импортируемых товаров. Указанные роялти и соответствующие расчету производятся в евро. Если применимо, счета выставляются с НДС , Как установлено таможенным органом, лицензионные платежи по Лицензионному договору от 09.01.2020 включены Обществом в структуру таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10210200/120119/0001829 в размере 74540,49 евро, по ДТ №10228010/170121/0012302 в размере 104730,24 евро, по ДТ №10131010/150122/3019195 в размере 109708,33 евро, без учета НДС 20 % - 21941,67 евро. Таможенный орган с учетом Рекомендуемых мнений 4.16 и 4.18

снижение судом размера компенсации возможно при соблюдении критериев, приведенных в Постановлении № 40-П, при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами. Как следует из материалов дела суды первой и апелляционной инстанций, учитывая доказанность факта продажи ответчиком трактора Т10М.8110, заводской номер 00013, 2021 года выпуска, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 406673, а также принимая во внимание, мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, негрубый характер допущенного нарушения, пришли к выводу о том, что размер компенсации может быть снижен до однократной стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно использован товарный знак, с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. Ссылка ответчика на невозможность включения в размер компенсации НДС , стоимость транспортировки товара является несостоятельной поскольку в рассматриваемом случае взыскивается компенсация на основании пункта 2 части 4 статьи 1515 ГК РФ, определяемая из двукратной стоимости товара, при этом из спецификации от 02.09.2021 №

изъяты>, без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 184 рубля 85 копеек за одну пачку, общей стоимостью 160 819 рублей 50 копеек. При этом ФИО33 и ФИО34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, действуя по обоюдной договоренности, с целью организации продажи приобретаемых им немаркированных табачных изделий, содержащих чужие товарные знаки , среди граждан, посредством персонального ноутбука«<данные изъяты>, принадлежащего ФИО34, находясь по адресу: <адрес>, изготовили рекламные объявления о реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории <адрес> с указанием информации об ассортименте, имеющейся табачной продукции и ее стоимости, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО34 совместно с последней распространили указанные объявления на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных табачных изделий. После этого ФИО33, находясь