Продажа векселя проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уступил последнему права (требования) к заемщику ФИО13, вытекающие из кредитного договора. Между ООО ПИР Банк и ООО "Киберкуб" 11.10.2018 г. заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому банк передал ООО "Киберкуб" оборудование 1818 штук банкоматов, цена договора составила 37 201 461,60 руб. Между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" 10.10.2018 г. заключен договор N 10/18 купли- продажи векселя со следующими реквизитами: векселедатель - ООО "Компаньон", номинал - 500 000 000 руб., ставка - 10%, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 10.10.2019 года. На расчетном счете ООО "Компаньо" 40702810200001124181 10.10.2018 года была отражена проводка по оплате приобретенного векселя в размере 500 000 000 руб. Между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" 11.10.2018 года заключен договор купли-продажи ценных бумаг N КЦБ-739, в соответствии с которым ООО "Компаньон" передало, а ООО ПИР Банк приняло ценные бумаги - бездокументарные акции общей стоимостью 2 599 937 238 руб. Банк 11.10.2018 года с расчетного

менее, налогоплательщик узнал о согласии поставщика принять данные векселя в оплату поставленного в марте 2003 года газа. Следовательно ООО «Яррегионгаз» не доказал, что данное гарантийное письмо было им получено после заключения договора купли- продажи векселей Банку «Менатеп СПб». На основании вышеперечисленных фактов, Арбитражным судом Ярославской области было верно установлено, что в течение двух дней 26.03.2003г. и 27.03.2003г. спорные векселя были приобретены и реализованы, пройдя по замкнутому кругу взаимозависимых лиц, являющихся клиентами одного банка и не имевших достаточного остатка денежных средств на расчетных счетах: ООО «ИФК «Альянс-Капитал», ООО «ТД «Ярэнергогаз», и были повторно приобретены ООО «Яррегионгаз» у ООО «ТД «Ярэнергогаз» по цене 149 987 500руб., при этом каждый последующий расчет осуществлялся за счет зачисленных на основании банковской проводки денежных средств предыдущего участника расчетов и был возможен только в пределах банка. В результате данной операции разница с первоначальной стоимостью векселей составила 5 237 500руб., при этом в соответствии с пп.12 п.2 ст.

01.05.2017 по 05.11.2017 подтверждается неординарный характер совершенного платежа по перечислению Банку суммы в размере 250 419 751,50 руб., поскольку ранее ответчик у Банка недвижимость по такой стоимости не покупал. Кроме того, суды пришли к выводу, что продажа недвижимости физическому лицу в таком количестве не может считаться типичной сделкой. Суды отклонили доводы о том, что ответчик и ранее предъявлял досрочно к платежу векселя Банка и досрочно истребовал вклады, указав, что он, действительно, досрочно предъявлял к платежу векселя, однако всегда не ранее чем через 2 месяца после их приобретения, тогда как в рассматриваемом случае досрочное предъявление состоялось через два дня: векселя выданы 02.08.2017, а погашены 04.08.2017, при этом оплата покупки векселей 02.08.2017 также осуществлялась внутренними проводками со счета ответчика. Также суды указали, что аналогичные выводы можно сделать и в отношении вкладов ответчика, поскольку досрочные расторжения имели место, но всегда не ранее истечения двух лет с момента внесение денежных средств во вклад, тогда

части по доводам апелляционной жалобы. При этом суд отмечает, что в рамках рассмотрения спора в суде первой инстанции в материалы дела не было представлено ни самого векселя в подтверждение факта его эмиссии и возможности передачи ответчику, ни договоров его купли- продажи в доказательство их фактического заключения, ни актов приема-передачи векселя в доказательство его движения и передачи должником ответчику. При этом экономический смысл и возможность вменяемого факта приобретения спорного векселя ответчиком никак не обоснованы ни со стороны должника в лице его конкурсного управляющего, ни со стороны конкурсного управляющего банка. Как установлено судом апелляционной инстанции, наличие спорных отношений между должником и ответчиком обосновано доводами конкурсного управляющего и банка лишь наличием внутренних проводок банка, оформленных по отношениям между банком и должником, а также между банком и ответчиком. Из пояснений банка следует, что должник, оформив и получив в банке кредит, на эти средства приобрел у банка вексель самого же банка по договору купли-продажи векселя