Апелляционное определение № 33-9462 от 20.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Диспозицией ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков. Исходя из анализа приведенного законодательства, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что информация размещенная на интернет –сайте http:/www.diplom.com/goroda/kupit_diplom_barnaul, о продаже документов об образовании без получения соответствующего образования , является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Нельзя согласиться с суждениями суда первой инстанции о том, что поскольку действующим законодательством не предусмотрена уголовная, либо административная ответственность за распространение информации о продаже документов государственного образца об образовании, в том числе в сети Интернет, то не имеется оснований, для признания такой информации запрещенной. Ответчик ОАО «МТС» должен предоставлять пользователям услуги, включая передачу информации в сети Интернет, отвечающие требованиям закона, и обязан
Апелляционное определение № 33-15155/2013 от 16.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Краснодара от 23 апреля 2013 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>3», филиалу ЗАО «<данные изъяты>4», ЗАО «<данные изъяты>5» Южный филиал, ОАО «<данные изъяты>1» об ограничении доступа к информации. Решением Ленинского районного суда от 23 апреля 2013 года исковое заявление прокурора Краснодарского края удовлетворено. Суд признал информацию с приложениями о продаже документов об образовании без получения соответствующего образования , размещенную на интернет-ресурсах: <адреса обезличены> информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено. На интернет провайдеров ЗАО «<данные изъяты>3», филиал ЗАО «<данные изъяты>4», ЗАО «<данные изъяты>5» Южный филиал, ОАО «<данные изъяты>1» Макрорегиональный филиал Юг возложена обязанность ограничить доступ к интернет-ресурсам: <адреса обезличены> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов. В апелляционной жалобе директор Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>1» < Ф.И.О. >6 выражает несогласие с принятым решением суда и