Продление испытательного срока без участия осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

извещение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России; 7) в день поступления копии постановления (определения) суда о замене осужденному неотбытого наказания другим видом наказания, продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей и ограничений на осужденных либо об отказе суда в удовлетворении представления УИИ о замене наказания информируют соответствующие подразделения ОВД; 8) в случае принятия УИИ решения о незачете в срок наказания в виде ограничения свободы определенного периода времени или о незачете в срок наказания периода, в течение которого осужденный в нарушение требований приговора суда занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью, информируют ОВД об изменении срока окончания отбывания наказания; 9) с целью обеспечения участия в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних <1> ежемесячно направляют в ОВД списки несовершеннолетних осужденных ; -------------------------------- <1> Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900, N 27, ст. 3880,

При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно. Кроме того, в силу ч.1 ст.15 УПК РФ право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому, подсудимому, осужденному на всех стадиях уголовного процесса. Как видно из представленных материалов дела и постановления суда, вопрос о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 разрешен судом без участия защитника (адвоката), реально также адвокат осужденному предоставлен не был. Осужденный ФИО1 не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении материала. Материалы дела не содержат сведений о том, что суд разъяснил ФИО1 его право пользоваться в судебном заседании помощью защитника, не принял мер к обеспечению участия защитника в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Вместе с тем, в судебном заседании принимали участие представители прокуратуры и уголовно-исполнительной инспекции. Учитывая характер рассматриваемого судом вопроса,