Продление срока носки спецодежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Борзя - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» ФИО4 Однако выявленные нарушения не входят в предмет проведенной проверки, не обусловлены ее целью. Проверка была проведена Главным государственным инспектором труда ФИО2 в течение двух часов без предварительного уведомления юридического лица. Подобная ситуация не позволила ОАО «РЖД» подготовиться к проведению проверки, предоставить необходимые документы в защиту своих интересов. Документы, подтверждающие выдачу средств индивидуальной защиты в 2013г, а также подтверждающие продление срока носки спецодежды , не были предоставлены во время проверки по причине запроса трудовым инспектором документов за конкретный период, иные документы не запрашивались, отсутствовало время для подготовки к проведению проверки. При вынесении оспариваемого постановления Государственной инспекцией труда был нарушен порядок привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности, предусмотренный ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, выразившийся в рассмотрении дела об административном правонарушении без участия надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела законного представителя ОАО «РЖД». Материалы