место смена его собственника, с которой правилами связывается необходимость оформления сопроводительной документации. Продукция приобреталась управлением в целях исполнения возложенных на него публичных функций, не для собственного потребления. В соответствии с пунктом 7 правил ветеринарно-сопроводительная документация оформляется на основании результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции, если ее проведение требуется законодательством. Согласно статье 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно- санитарной экспертизе. Исходя из данных норм, УФСИН по Архангельской области у ФКУ «ИК № 7» приобретена продукция, пригодность использования
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив в результате проведенной проверки, что на хранении и реализации в пищевом блоке детского оздоровительного лагеря «Янтарь», в котором осуществляет деятельность общество, находилась продукция животного происхождения (яйцо куриное пищевое столовое, говядина тушеная высший сорт) с истекшим сроком годности, исполняющий обязанности заместителя прокурора Лежневского района вынес постановление от 19.08.2019 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня
инспектор Санкт-Петербурга ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить. При рассмотрении доводов жалобы заявителя и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной на основании распоряжения административного органа от 04.03.2014 № 127 плановой выездной проверки соблюдения обществом законодательства в области ветеринарии установлен факт поступления в рестораны общества продукции животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, которая впоследствии была переработана и реализована. Документы, подтверждающие строгий учет продукции животного происхождения, в ходе проведения проверки не представлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления административным органом в отношении общества 05.05.2014 протокола № 82 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ. Постановлением административного органа от 14.05.2014 № 02-09-86/14 общество привлечено к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией и ему назначено наказание в виде штрафа в
реализацией продукции животного происхождения, осуществляя свою деятельность в магазинах г. Твери, в частности, в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Магазин имеет несколько отдельных помещений, а именно: входную группу, торговый зал, где находятся холодильные витрины с продукцией и торговые шкафы со штучной пищевой продукцией, помещение для мойки инвентаря и тары для многоразового использования, где находятся холодильные камеры хранения продукции животноводства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, в реализации находилась следующая продукция животного происхождения без каких либо документов, подтверждающих ее качество и безопасность, в том числе без ветеринарных сопроводительных документов и без маркировки: 1. Продукция из свинины охлажденная, а именно: колбаски свино-говяжьи для гриля (1,635 кг), окорок свиной на кости (7,760 кг), корейка свиная на кости (6,495 кг), грудинка свиная (8,095 кг), шея свиная (10,495 кг), лопатка свиная (8,005 кг), котлеты свиные домашние (1,650 кг), печень говяжья (5,035 кг), легкое говяжье (1,370 кг), ноги свиные (1,635 кг),
направлено в ПЗТК ОТД таможенного поста МАПП Торфяновка для проведения 100% таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр. ФИО1 В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого гр. ФИО1 на т/с <данные изъяты>» рег. №. В ходе таможенного досмотра в указанном транспортном средстве был обнаружен товар, находящийся в местах, не предназначенных для перевозки товаров и затрудняющих его обнаружение (под пластиковой панелью спинки сидения переднего пассажира и водителя транспортного средства) - продукция животного происхождения (сыр «VALIO, OLTERMANNII, ALKUPER?INEN, -LIS?AINEETON /LAKTOOSITON-, HYV?? SUOMESTA, l-LUOKKAINEN SUOMALAINEN KERMAJUUSTO, Paino ? 250 g, Valmistusp?iv? Дата, Parasta ennen Дата, Valmistaja: Valio Oy, Teollisuustie 4, 86600 Haapavesi») в количестве 48 упаковок общим весом 12,38 кг (акт таможенного досмотра № окончен Дата в 22 час. 20 мин.). Какие-либо документы у гр. ФИО1 на перемещаемый им товар (готовая продукция животного происхождения (сыр) в количестве 48 упаковок (шт.) общим весом 12,38 кг) - отсутствовали. Постановлением Правительства
Федерации 4 декабря 1995 года № 13-7-2/469 (далее – Ветеринарно-санитарные правила). В обоснование вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения положены доказательства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 12 июля 2018 года <№>, акте проверки от 12 июля 2018 года <№>, отчете о списаниях от 28 июня 2018 года <№>, акте на уничтожение и утилизацию от 28 июня 2018 года, а также в объяснениях ФИО1 от 11 июля 2018 года, согласно которым продукция животного происхождения с истекшим сроком годности из магазина направляется в мусорные контейнеры с последующим составлением акта утилизации, отчета о списании. Продукцией животного происхождения с истекшим сроком годности согласно материалам дела являются изделия из мяса охлажденные, мяса птицы охлажденные, курица-разделка, курица-тушка, фарш, шницель, печень и др. Согласно пункту 1.1. Ветеринарно-санитарных правил, данные правила являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятиями (в дальнейшем организациями) всех форм собственности, занимающимися производством,
