Проект контр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

безналичном порядке, или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Согласно пункту 4.1 договора лом от ТПД-43 ( проект 764П) на плаву будет находиться, и приниматься в г.Петропавловск-Камчатский, бухта Авачинская, причал Моховая. Датой поставки судна будет считаться дата подписания акта приема-передачи товара. С момента подписания акта приема-передачи право собственности на товар переходит к покупателю. Срок поставки товара определен сторонами в пункте 5.1 договора с 10 июня 2011 года по 22 июня 2011 года. При этом в пункте 6.4 договора сторонами оговорено, что в случае нарушения сроков по поставке товара п. 5.1. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Письмом, полученным 17 мая 2011 года (вх. 790), ООО «Паланская промышленно-транспортная компания» уведомило командующего Войсками и Силами на Северо-Востоке РФ контр -адмирала ФИО5 о начале осуществления мероприятий по судоподъему и последующей буксировке к пункту разделки спорного имущества. В процессе

ограждения на кровле высотой не менее 1,2 м (т.6 л.д.92), а предусмотренные локально-сметным расчетом №02-01-01 работы по ограждению кровель перилами и обшивке вентаканалов и клапанов стальным оцинкованным листом (позиции 15,16, 19) надлежащим образом не выполнены (т.1 л.д.36, т.2 л.д.47-48). Поскольку причины, вследствие которых определенная часть работ не предусмотрена ни проектом, ни локально-сметными расчетами, обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств как на стадии предпроектного обследования, так и на стадии проектирования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении ответственности за выполнение спорных видов работ на ответчика. Ссылки ответчика на недоказанность существования необходимости выполнения таких заявленных истцом работ как разборка контр обрешетки по карнизам, установка новой по кобылкам, выполнение устройства кровли, примыканий, коньков, ендов, желобов; выполнение отсутствующего огнезащитного покрытия обрешетки, мауэрлатов, стропильных ног, а также замена стропил на стропила из бревен с идентичным сечением в соответствии с проектом, опровергнуты материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению перечисленных работ