государственные природные заповедники; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты. 12.8. При проектировании следует учитывать, что в соответствии с законодательством в области охраны природы государственные природные заповедники являются природоохранными, научно-исследовательскими и эколого-просветительскими учреждениями, имеющими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем, кроме того: на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике; на прилегающих к территориям государственных природных заповедников участках земли и водного пространства создаются охранные зоны с ограниченным режимом природопользования. 12.9. Следует учитывать, что национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность,
предприятия должны быть из материалов НГ, а ширина их должна быть не менее ширины проезжей и пешеходной части дорог. Доски дна балластного корыта и настила под противопожарный слой щебня железнодорожных мостов и элементы нижнего настила проезжей части автодорожных и городских мостов укладываются с зазором 2 - 3 см. 6.10.3. Сырьевые и товарные склады (парки) легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Промежуточные склады сжиженных углеводородных газов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в производственной зоне. 6.10.3.1. Проектирование сырьевых, товарных и промежуточных складов (парков ) легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (склады нефти и нефтепродуктов) следует выполнять в соответствии с подразделом 6.4 настоящего свода правил, если иное не оговорено в данном подразделе. 6.10.3.2. Общий объем промежуточного склада (парка) легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в производственной зоне не должен превышать 6000 м3, сжиженных углеводородных газов - 2000 м3. 6.10.3.3. При необходимости устройства промежуточных складов (парков) для нескольких установок (цехов) объем каждого склада (парка) не должен превышать указанных величин, а
«Общественные здания и сооружения» распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий и сооружений, в том числе при изменении их функционального назначения, с подземными этажами глубиной не более 15 метров от уровня земли, а также на помещения общественного назначения, встраиваемые в жилые здания и в другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям. По мнению судов, функциональное назначение здания торгово- развлекательного центра с момента ввода в эксплуатацию в 2015 году не изменилось, капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение не производились; проектная документация торгового центра, прошедшая государственную экспертизу, предусматривает размещение на пятом этаже зоны фудкорта общей площадью 1606 квадратных метров, а также детской игровой зоны площадью 325,3 квадратных метра; согласно пункту 4.2.5. заключения государственной экспертизы проектные решения обеспечивают пожарную безопасность здания. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по разработке проектной документации в отношении помещения развлекательного парка «Мадагаскар», находящегося на пятом этаже торгово-развлекательного
утверждения генерального плана городского поселения, а также внесения в него изменений определен статьей 24 ГрК РФ, согласно части 3 которой подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 ГрК РФ и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту генерального плана, а также предложений заинтересованных лиц. Рассматривая заявленные требования, суд установил, что в соответствии с Решением № 631 внесены изменения в текстовую и графическую часть Генерального плана, согласно которым часть земельных участков в кадастровом квартале 59:12:0010326, площадью 30 379,0 кв. м, 2893,0 кв. м, расположенных по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Кабалевского, из территориальной зоны Р-1 «Зона городских парков , скверов и набережных» и территориальной зоны Т-1 «зона транспортных объектов» включены в территориальную зону 0-2 «общественно-деловая зона микрорайонов». Генеральные планы городских поселений являются документами долгосрочного территориального планирования (часть 11 статьи 9 ГрК РФ). Документы территориального планирования являются обязательными для органов
или уменьшении объема работ (площади объекта). Изменение договорной стоимости производится только по дополнительному соглашению сторон к данному договору. Заказчик оплачивает работы по проектированию в следующем порядке: – аванс в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1, выплачивается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора; – 25% от суммы, указанной в пункте 4.1, выплачиваются заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания промежуточных актов согласования проектной документации, относящейся к работам I и II этапа (пункт 1.4); – 25% от суммы, указанной в пункте 4.1, выплачиваются заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания окончательного акта приема передачи полной проектной документации. Только после окончательного расчета между сторонами, проектная документация может быть передана в экспертные органы. Во исполнение условий договора общество «Парк -отель ФИО1» 18.03.2014 произвело на счет общества с ограниченной ответственностью «Новая Раса» частичную оплату в виде аванса в размере 262 500 рублей.
участков в соответствии с их целевым назначением. Проектируемый к строительству объект, как единый комплекс, должен располагаться на земельном участке, предоставленном именно для строительства данного объекта, что должно отражаться в проектной документации, в том числе и на схеме планировочной организации земельного участка, выполненной в соответствии с градостроительным планом земельного участка. В соответствии с требованиями градостроительного законодательства, в том числе СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» проектирование застройки, в том числе и проектирование парков и озеленения, должно осуществляться в пределах отведенного земельного участка и соответствовать требованиям градостроительного плана. Элементы благоустройства должны быть учтены в составе земельного участка, предназначенного для строительства. Действующее законодательство не предусматривает возможность обеспечения требований к предельным параметрам разрешенного использования в части элементов благоустройства прилегающей территории за границами земельного участка, предоставленного для строительства. В соответствии со статьей 11 Правил землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск», утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002 № 21, максимальный
не выдавать ООО ПО «Грос» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в связи с устранением выявленного нарушения. Однако, ООО «ЦСО Остров Сокровищ» было обнаружено, что распространение ложных сведений ООО ПО «Грос» на сайте www.inpark.su и www.raapa-mvdv.ru возобновилось. Указанное нарушение зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 31.01.2013 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 Информация, зафиксированная в протоколе осмотра доказательств от 31.01.2013, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, который представляет собой проектирование парков аттракционов, а также разработку и создание аттракционов. Согласно представленной информации ООО «ЦСО Остров Сокровищ» (вх.№7206 от 24.04.2013, вх.№10730 от 11.06.2013, вх.№12919 от 11.07.2013) общество занимается проектированием парков аттракционов, изготовлением и продажей аттракционов в том числе на территории Красноярского края. В частности, проект парка аттракционов Остров Сокровищ разработан ООО «Остров Сокровищ» в дальнейшем ООО «ЦСО Остров Сокровищ» (договор на выполнение работ по устройству фундаментов по колесу обозрения и благоустройству на территории Городского парка флоры и
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьих лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор № 194/2005прим. от 15.08.2006 на проектированиепарка , жилых домов № 4,5,6,7,8,9,10 в микрорайоне № 38 г. Обнинска Калужской области. Согласно п.1.1 предметом договора является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по созданию проектной продукции. Согласно п.1.2 ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение следующих основных работ по созданию проектной продукции: участие в выборе и согласовании места размещения объекта строительства, подготовке задания на проектирование или документа его заменяющего; разработку проектной документации на стадии рабочей документации; разработку рабочей документации на
план соблюден; организовано проведение общественных обсуждений. Доводы административного истца о том, что при принятии изменений в Генеральный план необоснованно не учтены замечания о недопустимости строительства «Иртыш-Парка», что подразумевает вырубку леса и нарушение ст.63 ВК РФ, а также в не обоснованном отказе признания проекта комплекса «Алафейская гора», судом отклоняются, поскольку генеральный план определяет только функциональные зоны и размещение объектов местного значения планируемых, реконструированных в этой функциональной зоне и не определяет вырубку лесных насаждений и территории проектированияпарка . Согласно заключению о результатах общественных обсуждений по проекту решения Тобольской городской Думы «О внесении изменений в решение Тобольской городской Думы от 30.10.2007 №196 «О Генеральном плане городского округа город Тобольск» от 23.12.2021 (л.д.37-40) предложение в реализации проекта комплекса «Алафейская гора» отсутствует, какого -либо отказа административному истцу в признании или реализации проекта комплекса «Алафейская гора» ответчиком не принималось. Кроме того, оспаривание решения о внесении изменения в генеральный план в судебном порядке, предусмотрено ч. 15
«Служба благоустройства» МО «г. Десногорск» Смоленской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «<адрес>» <адрес> о взыскании денежных средств по договору подряда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Служба благоустройства» МО «<адрес>» <адрес> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по проектированию парка «Малыш», расположенного в 3-м микрорайоне <адрес>. Она в полном объеме выполнила обязательства по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки работ. Однако, ответчик в установленный договором срок оплату работ в сумме <данные изъяты> руб. не произвел. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
