Решение № А55-847/07 от 25.05.2007 АС Самарской области
который является разработчиком Справочника по разработке проектно-сметных документаций. Таким образом, подавая заявку на участие в конкурсе, ОАО «Метрогипротранс» принимает на себя обязательство по исполнению государственного контракта, неотъемлемой частью которого является техническое задание, независимо от того, отразил он соответствующие работы в сметном расчете или не отразил. Кроме того, имеется несоответствие перечня и объема подлежащих выполнению работ, предусмотренных техническим заданием конкурсной документации, сводной смете на проектные и изыскательские работы, также являющейся составной частью конкурсной документации. Иными словами, сводная смета конкурсной документации не содержит отдельными позициями перечень работ. Более того, если следовать логике Конкурсной комиссии, заявки второго участника размещения заказа ООО «Волгатрансстрой-Проект» также должны были быть отклонены по тому же основанию, что сметный расчет стоимости не соответствует техническому заданию. В частности, по лоту № 5 в сметном расчете ООО «Волгатрансстрой-Проект» отсутствуют строки «разработка проекта горного отвода», «мероприятия по сохранению находящихся в технической зоне метрополитена памятников архитектуры », хотя данные работы предусмотрены в
Постановление № 11АП-4207/2007 от 04.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
разработке проектно-сметных документации. Таким образом, подавая заявку на участие в конкурсе, ОАО «Метрогипротранс» принимает на себя обязательство по исполнению государственного контракта, неотъемлемой частью которого является техническое задание, независимо от того, отразил он соответствующие работы отдельной строкой в сметном расчете или не отразил. Кроме того, имеется несоответствие перечня и объема подлежащих выполнению работ, предусмотренных техническим заданием конкурсной документации, сводной смете на проектные и изыскательские работы, также являющейся составной частью конкурсной документации. Иными словами, сводная смета конкурсной документации не содержит отдельными позициями перечень работ. При этом суд первой инстанции правомерно отметил в решении, что если следовать логике Конкурсной комиссии, заявки второго участника размещения заказа ООО «Волгатрансстрой-Проект» также должны были быть отклонены но тому же основанию, что сметный расчет стоимости не соответствует техническому заданию. В частности, по лоту № 5 в сметном расчете ООО «Волгатрансстрой-Проект» отсутствуют строки «разработка проекта горного отвода», «мероприятия по сохранению находящихся в технической зоне метрополитена памятников архитектуры »,
