таких обстоятельствах мнение ООО «Новая земля» о том, что стоимость авиабилетов является неосновательным обогащением заказчика ошибочно. Обязанность по возмещению таких затрат предусмотрена сделкой, следовательно, в силу ст.309-310 ГК РФ подлежит исполнению заказчиком. Факт приобретения билетов и проезда пассажиров на сумму 806 807,47 руб, подтвержден посадочными талонами, маршрутными квитанциями электронного билета, справками АО «Аэрофлот», ООО «Восточно-Сибирское агентство воздушных сообщений» о дате вылета и маршруте, счетами на оплату и отчетами о принятых платежах. Так, для проезда на сессию №2 участника конкурса Jose Alfredo Ramirez Galindo и для участия в сессии №4 члена жюри Vicente Guallart приобретены электронные билеты №№ 4212469165391., 4212469165391, 055-5987172353 стоимостью 50 539,90 руб, 42 963 руб, (эконом), всего на 93 502 руб. Для участия в сессии №4 приобретены электронные билеты (указаны фамилия пассажира, номер билета и его стоимость): 1 ФИО14 эконом № 555 5939370299 14649,7 555 5939370300 10529,7 2 Vicente Guallart бизнес №555 5939430422 32 120,03 055-5987172353 3
по книгам покупок, за счет этого в 2004 и 2005 г.г. частично возмещались и суммы входящего НДС, отраженные в книгах покупок за 2003 год (переходящее сальдо 19 счета). Этим объясняется превышение на 31 млн. суммы возмещенного в 2004-2005 г.г. НДС над суммой по книгам покупок за 2004-2005г.г. Относительно единого социального налога. Пункт 2.4.2 Решения (стр. 54-55 жалобы) - правильность исчисления налоговой базы при расчете единого социального налога. В период 2004-2005г. общество производило оплату проезда на сессию работникам, обучающимся по заочной форме обучения. Указанные выплаты не включались в налоговую базу при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц, как компенсационные выплаты. Налоговый орган указывает, что расходы на оплату проезда на сессию работникам, обучающимся по заочной форме обучения, отнесены на себестоимость производимой продукции, следовательно, не попадают под действие п. 3 ст. 236 НК РФ, и подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу. Суд апелляционной инстанции считает
г. и 2011 г. и компенсации за задержку выплаты. Истица ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явились, согласна на рассмотрение дело без ее участия. Учитывая мнение представителя ответчика, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы и направить ей копию решения суда. Представитель ответчика иск признала частично, указывая, что истице платежным поручением от *Дата* г. переведены ******** за проезд на сессию за 2010 год, также платежным поручением от *Дата* г. переведены ******** за - 2011 год. Остается частично долг перед истицей только за проезд в учебный отпуск за 2011 год, это связано с тем, что еще не завершен финансовый год. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 приказом ******** от *Дата* г. принята на работу в МОУ «Солнечнинская средняя общеобразовательная школа» в качестве социального педагога. Приказом ******** от *Дата* г.
компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, к месту учебы и обратно, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МДОУ детский сад № 25 «Рябинка» п. Лазарев Николаевского района. В обоснование заявленного искового требования ФИО1 указала, что она работает у ответчика с 1989 года в качестве <данные изъяты>. Истец учится в <данные изъяты>, с 25.10.2008 г. по 29.11.2008 г. она находилась на сессии в г.Николаевске-на-Амуре. Проезд на сессию до г.Николаевска-на-Амуре и обратно составил <данные изъяты> рублей, которые ответчик не выплатил ей до настоящего времени. С 11.01.2010 года по 12.03.2010 года ФИО1 находилась в очередном отпуске с оплатой проезда до г.Николаевска-на-Амуре и обратно, на что ею затрачено <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик не выплачивает ей на протяжении шести месяцев. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, составляющих оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также
принята на работу в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 г. Николаевска-на-Амуре 20.08.2015г. на должность <данные изъяты>. 21.09.2015г. учреждение переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 имени героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. Приказом от 04.04.2017г. № 18-отп МБОУ СОШ № 5 ФИО1 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в количестве 20 календарных дней с 13.04.2017г. по 02.05.2017г. Оплатить проезд на сессию до г. Хабаровска и обратно.(л.д.5) 11.05.2017г. ФИО1 составлен авансовый отчет № Г00000011 на сумму <данные изъяты> коп. и приложены проездные документы по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Хабаровска и обратно. Согласно приказу от 23.04.2018г. № 174-пр МБОУ СОШ № 5 г. Николаевска-на-Амуре ФИО1 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в количестве 20 календарных дней с 21.05.2018гю по 09.06.2018г. 18.06.2018г. ФИО1 составлен авансовый отчет № ОГ00-000003 на сумму
