Профессиональное суждение образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизам противоположны по одинаковому составу предоставленных документов, таким образом, присутствуют противоречия в выводах различных экспертов. Таким образом, возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта ФИО8 В судебном заседании 13.05.2010 экспертом ФИО8 были даны пояснения о проведенной по делу экспертизе. В ходе опроса по основным вопросам можно сделать вывод, что эксперт руководствовался только профессиональным суждением без соблюдения необходимых методик. Таким образом, при анализе заключения, а также протокола судебного заседания в части пояснений по результатам проведенной экспертизы, можно сказать, что выводы эксперта в отношении спорных подписей от имени ФИО6 в исследованных в рамках заключения документах не обоснованы по причине недостаточного количество образцов подписи ФИО6, а также неполного и необъективного сравнительного исследования (л.д. 1-8, том 60). В судебном заседании представитель заявителя заявил (в письменном виде) ходатайство о поручении проведения повторной экспертизы другому экспертному учреждению – ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт», расположенному по адресу: 193144, <...>, в связи с отсутствием возможности получения необходимых