Федеральный закон № 212-ФЗ), Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлений Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей , с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пришли к выводу о наличии у заявителя обязанности начислять и уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные частью 2 статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ. Суд округа согласился с данным выводом. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации
штрафа в размере 12 206,45 руб., в части недоимки по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 61 032,23 руб. по электрогазосварщику ФИО5. 11.07.2018 через канцелярию суда во исполнение определения суда от 20.06.2018 от общества поступили дополнительные материалы по делу. Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, ходатайствует о приобщении к материалам дела расчета страховых взносов по дополнительному тарифу. В обоснование заявленных требований представитель общества указывает, что работник общества, профессия и должность которого прямо поименован в Списке №2, не занят в течение полного рабочего дня на видах работ, указанных в соответствующем Списке, соответственно не выполняет свои трудовые обязанности во вредных условиях постоянно. В свою очередь неполная занятость работника по спорной профессии во вредных условиях, по мнению заявителя, исключает вредность условий труда, в результате чего у работника общества отсутствует право на досрочный выход на пенсию, а, соответственно, у общества обязанность по уплате страховых взносов по дополнительному
оставлено без изменения. Фонд не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленного требования и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Исправительная колония обязана исчислять страховые взносы по дополнительному тарифу с выплат работникам, занимающим должности, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». Заявитель также указывает, что оценку рабочих мест в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» Исправительная колония не проводила; должностные инструкции работников свидетельствуют о выполнении ими в проверяемом периоде функций по осуществлению надзора за осужденными, отбывающими наказание. Фонд, надлежащим образом извещенный о времени
согласно которым на основании приказа от 10.06.1987 года он принят на работу с 12.06.1987 года газоэлектросварщиком, уволен 28.07.1987 года как газосварщик. Приказом от 18.09.1987 года принят на работу газоэлектросварщиком по 4 разряду с 21.09.1987 года, уволен 23.05.1988 года как электросварщик. Приказом от 21.09.1992 года принят газосварщиком 4 разряда с 22.09.1992 года, уволен как сварщик 26.07.1994 года. В лицевых счетах по заработной плате ФИО4 МПМК 2 за 1987 год в сентябре в графе « профессия и должность » просматривается запись «газоэлсв.» В 1988; 1992-1994 гг. в графе «профессия и должность» запись, подтверждающая профессию, отсутствует; Другие документы, дающие право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии, в архивном фонде отсутствуют. Согласно архивной справке № 76 от 11.02.2016 года, ФИО1 приказом от 19.09.1990 года с 11.09.1990 года принят кузнецом ручной ковки 4-го разряда с обязанностями сварщика газосварки и электросварки. Очередные отпуска ФИО1 предоставлялись как сварщику, уволен с работы 15.09.1992 года как сварщик. В
в Управление с заявлением о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов работы в колхозе. В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его работе в <данные изъяты> спорные периоды. Истец представил в Управление, а также суду выписки из приказов от <данные изъяты>-Посадского района Чувашской Республики, из содержаний которых следует следующее: принять студента ФИО1 (дата рождения отсутствует) химического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова временно на период сельскохозяйственных работ с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой ( профессия и должность отсутствует); принять студента ФИО1 (дата рождения отсутствует) химического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова временно на период сельскохозяйственных работ с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой (профессия и должность отсутствует). Сведения о начислении заработной платы за указанный период, а также другие документы, подтверждающие данные периоды работы, заявителем не представлены. Изучением указанных архивных приказов в совокупности с данными из Свидетельства о рождении истца; паспорта гражданина РФ; диплома об образовании; Почетной грамоты от 20 сентября 1984 года,
от 1956 года, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных в Списках № 1 и № 2 следует назначать по Списку № 2, если совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены и в Списке № 1 и в Списке № 2. Если одна совмещаемая работа, профессия и должность предусмотрена в Списке № 1 или в Списке № 2, а другая не предусмотрена Списками, пенсия назначается на общих основаниях. Так как в спорные периоды работы истец совмещал две профессии сварщика и шофера, одна из которых – электросварщик – предусмотрена Списком № 2 от 1956 г., а другая шофер – не предусмотрена указанным Списком № 2, то правовых оснований для включения спорных периодов работы в период действия Списка № 2 от 1956 г.
