ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 ноября 2021 г. N 700 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ ПО УЧЕТУ КАДРОВ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ, РАБОТНИКОВ, ЗАМЕЩАЮЩИХ ДОЛЖНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДОЛЖНОСТЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ, И РАБОТНИКОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРОФЕССИЯМ РАБОЧИХ В ОРГАНАХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 13.03.2018 N 135 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2021 N 1250 "Об отдельных вопросах, связанных с трудовыми книжками, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", порядком ведения и хранения трудовых книжек, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.05.2021 N 320н, в целях совершенствования работы по учету кадров работников
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 20 октября 2017 г. N 721 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УСЛОВИЯХ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРОФЕССИЯМ РАБОЧИХ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.10.2008 N 44-10 В целях совершенствования системы оплаты труда в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, руководствуясь статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Внести в Положение об условиях оплаты труда работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденное приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 06.10.2008 N 44-10, изменение, дополнив пункт 4.3.3 абзацем вторым следующего содержания: "Установление работнику
проведению обязательных медицинских осмотров и психиатрического освидетельствования, в течение 10 дней с момента заключения государственных контрактов разместить на официальных сайтах органов и организаций прокуратуры в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 4. Направлять в медицинские организации: на обязательные предварительные медицинские осмотры после представления документов, предусмотренных Инструкцией по учету кадров прокурорских работников, федеральных государственных гражданских служащих, работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, и работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13.03.2018 N 135, - лиц, принимаемых в органы и организации прокуратуры Российской Федерации на работу по профессии водителя транспортного средства, для определения соответствия состояния их здоровья возможности исполнять обязанности, предусматриваемые этой профессией; на обязательные периодические медицинские осмотры - водителей транспортных средств, осуществляющих трудовую деятельность в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, не реже одного раза в два года в течение всего времени их работы в
Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. о признании недействующим подпункта "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" по апелляционной жалобе М. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителей Правительства Российской Федерации С., З., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
признании недействующими пункта 1 постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 4 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20, по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г., которым прекращено производство по делу (статья 220 ГПК РФ). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., поддержавшей представление, объяснения представителей Министерства труда и социального развития Российской Федерации Б.Р., К.В., возражавших против удовлетворения представления,
денежное поощрение, является обязательной составной частью денежного содержания областного государственного служащего, а не одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком, почетной грамотой, представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине (статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Магаданского областного суда от 17 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления заместителя прокурора Магаданской области. Признать не действующим с момента принятия Указ губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у «О порядке выплаты ежемесячного денежного поощрения государственным гражданским служащим Магаданской области». Председательствующий
подразделения «Учебная гостиница» осуществляется за счет доходов от оказания услуг (пункт 5.3.), структурное подразделение «Учебная гостиница» является производственной базой Колледжа по профессиям «Работник гостиничного хозяйства», «Организация обслуживания в гостиницах и туристских комплексах», созданной в целях практического и теоретического обучения учащихся и оказания дополнительных услуг населению (пункт 2.1.). В соответствии с пунктом 5.10. Положения доход от учебно-производственной деятельности и оказания услуг «Учебной гостиницы», реинвестируется на: развитие и совершенствование учебного процесса; развитие и укрепление учебно-материальной базы; материальное стимулирование работников и обучающихся, их социальную поддержку; оплату коммунальных услуг; расходы на амортизацию оборудования; расходы на содержание и обслуживание помещений. Смета раходов и доходов на календарный год утверждается Учредителем. Материалами дела подтверждается, что Учреждение оказывало клиентам заказчика гостиничные услуги в «Учебной гостинице». В том числе указанное обстоятельство подтверждается и доказательствами, представленными заместителем прокурора Санкт-Петербурга. Оценив заключенный ответчиками договор от 01.01.2013, имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, положений Устава Учреждения и Положения
(далее - Приказ № 564н) иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, в случае выполнения им работ. Иными словами, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин может быть направлен в командировку за пределы субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на работу, в случае осуществления им трудовой деятельности по профессиям и должностям, поименованным в Приложении к Приказу N 564н. Согласно постановлению заместителя Волховского городского прокурора от 26.11.2014 проверка соблюдения Обществом требований миграционного законодательства была проведена 09.10.2014г. В соответствии с разрешением на работу от 20.03.2014 № АН 1185343, выданным иностранному гражданину, ФИО3 вправе осуществлять на территории города Санкт-Петербурга трудовую деятельность по профессии каменщик до 17.01.2015г. (л.д. 119). Согласно представленному в материалы дела командировочному удостоверению от 02.10.2014 № 169 на имя ФИО3, данный работник командировался Обществом на объект, расположенный в Ленинградской области, на период
Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган направил апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на следующее. В рассматриваемой ситуации, по мнению прокурора, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» осуществляет профессиональное обучение , предусмотренное частью 4 статьи 73 Федерального закона «Об образовании»- профессиональное обучение по программам повышения квалификации – профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию или должность, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии или должности без повышения образовательного уровня. Как считает прокурор , выдача по итогам подготовки водителей документа – талона – не отвечающего требованиям письма Минобрнауки России от 02 сентября 2013 года № АК-1879/06 «О документах о квалификации» свидетельствует о ненадлежащем исполнении аэропортом требований законодательства об образовании. Согласно апелляционной жалобе, талон, выдаваемый водителям освоившим дополнительную профессиональную программу по обучению правилам движения спецмашин по аэродрому соотносится с понятием документа об образовании в статье 60 Федерального закона «Об образовании». Общество доводы апелляционной жалобы
к информации, содержащей признаки рекламы, а также пропаганды наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ были выявлены сайты на которых размещена информация о способах изготовления, выращивания, культивирования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также о возможности сбыта указанных психоактивных веществ. Поскольку посещение сайтов, с указанной информацией и ознакомление с их содержанием свободно для всех граждан, сайты не содержат ограничений либо предупреждений об ограничениях по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии, прокурор Санкт-Петербурга, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде <дата> представил заявление, в котором просит обязать ответчика ограничить доступ к отдельной странице сайта: ................ Прокурор отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических и психотропных веществ ФИО1, в судебное заседание явился, требования, заявленные <дата>, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» - ФИО2, в
