Решение № А60-6916/11 от 30.05.2011 АС Свердловской области
01.11.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление от 29.10.2010г. Однако акт ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не представлен. В письме от 16.09.2010г. №162-222 ответчик указал, что сроки выполнения работ не изменялись, следовательно, с 01.06.2009г. стороны отказались от исполнения договора и договор ответчиком расторгнут, оплата работ произведена не будет. В материалы дела также представлено письмо МОУ СОШ №1 им.Н.К.Крупской, в котором выражена благодарность Благотворительному фонду «Забота» за помощь в организации ремонта кабинета профориентации в школе , указано на то, что стоимость работ оказалась фактически больше в связи с увеличением объемов работ и использованием более качественных материалов, чем планировалось; работы выполнены очень качественно, что отмечено представителями Роспотребнадзора и руководителями ГоУпрО. Таким образом, работы на объекте фактически выполнены. Заявление ответчика в письме от 16.09.2010г. №162-222 о том, что им расторгнут договор, является неправомерным, поскольку сделано после выполнения работ. Кроме того, необходимо отметить, что с окончанием срока выполнения работ действие договора
