ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прогнозная цена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-774/19 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
соглашения, с даты заключения настоящего соглашения и до даты подписания сторонами акта приема-передачи концессионером концеденту объекта соглашения, иного имущества. Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2016 № 176-т утверждена инвестиционная программа филиала Общества в городе Губкинский по модернизации систем коммунального водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Губкинский на 2017-2019 годы (далее - инвестиционная программа). В соответствии с инвестиционной программой расходы на реализацию мероприятий на 2017 год в прогнозных ценах составляют 60 949 000, 51 руб. (с налогом на добавленную стоимость, далее - НДС). Пунктом 26 концессионного соглашения предусмотрено, что при оценке исполнения концессионером своих обязательств по реконструкции объекта соглашения и иного имущества (объектов входящих в состав объекта соглашения и иного имущества) составляется акт об исполнении обязательств по концессионному соглашению. В акте об исполнении обязательств по концессионному соглашению стороны концедент и концессионер учитывают обстоятельства, предусмотренные пунктами 26.1 и 26.2 концессионного соглашения. Проект акта об
Апелляционное определение № 20-АПА19-3 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
№ 1343-д, приказом Федеральной антимонопольной службы от 31 октября 2017 г. № СП/75376/17. Согласно пункту 9 Методики № 235-т/1 основным методом для расчетов в данной Методике является метод экономически обоснованных затрат. При этом прогноз затрат субъекта регулирования на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении в текущем периоде и на период регулирования выполняется с применением в том числе регулируемых государством цен (тарифов), включая цены (тарифы) на продукцию (услуги) естественных монополий и их прогнозных значений, индексов инфляции, индексов изменения цен производителей промышленной продукции, определяемых прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации и соответствующего субъекта Российской Федерации, доведенных на текущий период и период регулирования. В соответствии с пунктом 18 Методики № 235-т/! расходы субъектов регулирования, непосредственно вызванные процессом производства при организации железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, подразделяются на специфические (прямые производственные) и общепроизводственные расходы. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы относятся на деятельность в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении
Решение № АКПИ19-314 от 28.06.2019 Верховного Суда РФ
полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации. При расчете цены на электрическую энергию методом индексации ФАС России правомерно руководствовалась Формулами индексации, утвержденными приказом ФСТ России от 28 августа 2014 г. № 210-э/1 (действуют в редакции приказа ФАС России от 11 апреля 2017 г. № 476/17). Формулы индексации цен (тарифов) определяют зависимость стоимости единицы электрической энергии (мощности), в том числе от прогнозных показателей инфляции на соответствующий год, изменений цен на топливо, технологических особенностей производства электрической энергии, а также изменений ставок иных налогов и платежей, вносимых поставщиками электрической энергии и мощности в соответствии с договорами, необходимыми для осуществления деятельности в сфере электроэнергетики и участия на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная зависимость отражает динамику изменения цены электрической энергии при применении формул индексации с учетом вышеперечисленных факторов, которые применяются в случаях, определенных порядком расчета методом индексации.
Решение № А04-1224/09 от 04.06.2009 АС Амурской области
4 Трактор МТЗ-82 1993 -II- Отс. № рамы 358854 № двиг. 782529 ВА 922828 100 000 5 Косилка самоходная Е-307 1989 -II- Отс. № рамы 18- 37937 № двиг. 329897 ВА 233725 100 000 Итого 540 000 по договору о залоге будущего урожая <***>-10 от 01.04.2008: Наименование Вид ГОСТ, Площадь Урожайн Цена, принятая Объем с/х Начальная сельскохозяйств енной продукции сельскохозя йственной культуры класс, сорт посева (га) ость (прогноз) (т/га) для оценки залога с/х продукции прогнозная цена (руб./т) продукции, передаваемой в залог (т.) продажная стоимость продукции (руб.) Зернобобовые Соя ГОСТ 52325 -2005 сорт «Соната», 1500 4,0 7 500 600 4 500 000 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7 от 27.05.2008: Наименование объекта Место нахождения (адрес) Год ввода объекта в эксплуата­цию Общая площадь Инвентарный номер (по данным ЕГРОГД) Реестро­вый номер (по данным ЕГРОГД/ЕГРП) Залоговая стоимость руб. гараж с площадкой Амурская область, Ивановский район, с. Андреевка 1991 924,8 кв. м 10:228:002:007066910: 0103:00000
Постановление № 20АП-6985/14 от 12.01.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки от 01.03.2011 № 4/СХ-2011 и обращением взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 по делу № А40-83347/2012 исковые требования ООО «ТД «Агроторг» удовлетворены в полном объеме, в том числе обращено взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО «САХО АГРО»: зерно (пшеница озимая) 4 класса ГОСТ Р 523252005, площадь посева 17 165, урожайность (прогноз) 2,31 т/га, цена, принятая для оценки залога с/х продукции- прогнозная цена 7 000 руб./т, объем с/х продукции, передаваемый в залог 36 690 тонн, залоговой стоимостью 277 874 730 рублей (т. 1, л. д. 17-36). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83347/2012 от 28.02.2013 оставлено без изменения (т. 1, л. д. 37-48). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу
Решение № А78-2924/08 от 20.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа
материалы дела ценовой информации Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России индикативные цены являются прогнозными ценами, так как формируются на предстоящий квартал, то есть не являются фактически сложившимися. Вывод о занижении доходов сделан налоговым органом не при сравнении рыночных цен на лесоматериалы и контрактных цен, по которым Общество реализовало лесоматериалы, а при сравнении цен, применяемых Обществом и иностранной организацией - покупателем с индикативными ценами на лесоматериалы, разработанные Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России. Индикативная /т.е. рекомендуемая или прогнозная/ цена разрабатывается Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров РФ предварительно на каждый квартал текущего года, рассматривается и согласовывается на совещании в г. Москва с участием представителей ГТК РФ и других ведомств. В этой информации указаны: страна – покупатель – КНР, наименование продукции, ее количественные характеристики: длина, диаметр, сорт, которые соответствуют ГОСТ. Однако каким образом, с учетом каких данных рассчитана индикативная цена – неизвестно. В графе – «условия поставки» указано одно условие – ДАФ Забайкальск. ДАФ- это международный
Решение № 3А-30/2021 от 08.07.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
компенсацию нормативных потерь электрической энергии в сетях ОАО «Кинешемская ГЭС» на 2021 год в размере 59657,74 тыс. руб. суд также не усматривает в действиях регулятора нарушений тарифного законодательства. В соответствии с пунктом 13 Методических указаний № 98-э (в ред. Приказа ФАС России от 31 августа 2020 г. № 801/20) необходимая валовая выручка (НВВ) в части оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии в i-м году долгосрочного периода регулирования определяется по формуле: (11), где: ЦПi - прогнозная цена (тариф) покупки потерь электрической энергии в сетях (с учетом мощности) в году i, учитываемая при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования; - объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации, определенный на i-й год долгосрочного периода регулирования. В соответствии с положениями пункта 81 Основ ценообразования стоимость потерь электрической
Решение № 3А-1/19 от 21.01.2019 Курского областного суда (Курская область)
энергии, что не противоречит пункту 7, 29 Основ ценообразования и Методическим указаниям N 98-э. Данная стоимость соответствует цене покупки потерь электроэнергии на оптовом рынке, как гарантирующего поставщика ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», так и цифровым значениям по показателям «Цена покупки потерь без учета сбытовой надбавки», приведенным Обществом в расчете фактических расходов и цены на покупку потерь электрической энергии за 2016 год, и административным истцом не оспаривалась. В соответствии с пунктом 13 Методических указаний N 98-э прогнозная цена (тариф) покупки потерь электрической энергии в сетях на очередной период регулирования определяется исходя из фактической цены покупки потерь электроэнергии в предыдущем периоде, определяемой регулирующими органами, и индекса роста цен на электрическую энергию, определенного в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год долгосрочного периода регулирования (формула 12). В соответствии с указанной формулой, при расчете прогнозной цены (тарифа) покупки потерь электрической энергии в сетях на 2018 год используется определяемая регулирующим органом фактическая цена
Решение № 3А-168/2016 от 25.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
л.д.213). На 2016 год: 1 полугодие - **** руб./кВтч без НДС, 2 полугодие - **** руб./кВт.ч без НДС (т.1, л.д.225). Однако, оспариваемые ООО «ЭСП-Электро» условные единицы при расчете ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии не участвуют в связи со следующим. В соответствии с пунктом 13 Методических указаний №98-э необходимая валовая выручка в части оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии в i-м году долгосрочного периода регулирования определяется по формуле: , где: - прогнозная цена (тариф) покупки потерь электрической энергии в сетях (с учетом мощности) в году i, учитываемая при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям; - объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации, определенный на i-й год долгосрочного периода регулирования. В свою очередь прогнозная цена (тариф) покупки потерь электрической энергии рассчитывается для каждого гарантирующего поставщика отдельно и складывается
Решение № 07-1304/2022 от 12.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
из цены единицы продукции, объема поставки продукции, предусмотренного государственным оборонным заказом, с включением в цену государственного контракта стоимости вспомогательных работ (услуг), предусмотренных его условиями. Стоимость вспомогательных работ (услуг) формируется государственным заказчиком на основании представляемых потенциальными головными исполнителями (исполнителями) расчетных, первичных (сводных) данных о фактических расходах и (или) плановых и иных документов по обоснованию предполагаемых затрат (пункт 106 Положения). Пунктом 108 Положения установлено, что если на календарный год, соответствующий году поставки конкурентной продукции, была определена прогнозная цена на эту продукцию, но государственный заказчик не установил начальную (максимальную) цену в соответствии с пунктом 107 данного Положения, либо если прогнозная цена на продукцию не была определена, цена на продукцию и начальная (максимальная) цена государственного контракта определяются в следующем порядке: а) государственный заказчик выбирает не менее 2 потенциальных поставщиков из числа организаций, производящих удовлетворяющую его требованиям продукцию, и включает их в перечень потенциальных поставщиков; б) государственный заказчик направляет одновременно всем потенциальным поставщикам, включенным в