в пенсионный фонд Российской Федерации по месту учета страхователя. Решением ОПФР по Тамбовской области от 15.04.2022 № 079S19220001086 Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области (далее-Инспекция) привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа на общую сумму 95 000,00 руб. Материалами дела подтверждается, что отчет за 2021 год (с типом документа «исходная») Инспекцией сформирован в программе «ДКС » («Делопроизводство-Кадры-Смета»), далее закачивается в специальную программу «ПУ-6» и затем направляется в Пенсионный фонд по программе «Калуга-Астрал». Данный отчет был направлен 03.03.2022. Анализ материалов дела позволяет суду считать доказанным факт просрочки страхователем в предоставлении сведений о застрахованных лицах страховщику, поскольку установленный п. 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ срок заявителем нарушен. С учетом того, что санкция части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, является средством обеспечения надлежащего исполнения обязанности по предоставлению сведений
формирования материалов нарушения опасный производственный объект (далее – ОПО) «Система промысловых трубопроводов Восточного участка ОНГКМ рег.№А49-00026-0003» находился на стадии пусконаладочных испытаний и не был введен в эксплуатацию. Данное обстоятельство подтверждается представленным в ходе проверки приказом общества от 21.11.2016 №431/1-П «О начале проведения пусконаладочных работ на рабочем продукте газопровода УПНГ ВУ ОНГКМ ОООО «ГПНО»-ДКС-1 ООО «ГДО». Кроме того, во время проведения внеплановой выездной проверки административного органу была представлена Программа проведения индивидуальных испытаний и опробований технологических режимов транспортировки ПНГ ООО «Газпромнефть-Оренбург» по газопроводу-лупингу Ду700 УПНГ-УКГП-10-ДКС -1 и газопроводу перемычке Лу1000 ДКС-1-ДКС-2. Указанная программа была согласована между ООО «Газпромнефть-Оренбург» и ООО «Газпром добыча Оренбург» только 22.12.2016 и предусматривает количество мероприятий с началом проведения – декабрь 2016 года. Указанная программа дополнительно подтверждает, что приказ от 21.11.2016 №431/1-П подразумевает именно начало проведения испытаний и опробований программой, а не начало проведения эксплуатации объекта. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении от 29.09.2017 №32-101рп/о-119 составлен с
вынесенным с нарушением норм материального права, указал, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена вся необходимая информация об оказанной услуге, условие содержащееся в п.... индивидуальных условий кредитного договора включено в него с нарушением требований ФЗ «О потребительском кредите», сам договор коллективного страхования не соответствует требованиям антимонопольного законодательства. Ни в одном из документов составленных работником банка с участием истца не содержится точной цены в рублях для оказываемой банком услуги по подключению заемщика к программе ДКС . Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4, полагавшую решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны
отказать, ссылаясь на то, что судом дана ненадлежащая правовая оценка договору страхования, поскольку оказание услуги по подключению к программе ДКС «Финансовый резерв» не относится к числу обязательных услуг банка, а является дополнительной самостоятельной услугой. Из заявления на включение в число участников программы страхования заемщик выразил согласие на подключение к программе ДКС, подтвердил, что информация об условиях страхового продукта до него доведена в полном объеме и что программа страхования предоставляется ему по желанию и не является условием для предоставления кредита. Указывает, что по ДКС страхователем является банк, а не заемщик - физическое лицо, в связи с чем Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не подлежало применению к спорным правоотношениям. Указывает, что оснований для возврата уплаченной страховой премии не имелось. Ссылается на то, что банк надлежащим образом оказал самостоятельную услугу по присоединению заемщика к программе
