Программа переселения граждан из ветхого и аварийного жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то есть уже после срока передачи квартиры. Согласно представленному в дело Разрешению № RU30-509-000-45-2015 на ввод объекта в эксплуатацию, 32-квартирный дом 1А, корп.8 по ул.Победы в с.Началово, введен в эксплуатацию 17.12.2015 года (л.д.125 том 1). После получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчик не передал истцу квартиру по данному муниципальному контракту. При оценке указанных обстоятельств имеется недобросовестное поведение Исполнителя, выразившиеся в несвоевременной передаче Муниципальному Заказчику объекта социально значимого для реализации Программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья . Вместе с тем, письмом от 20.11.2015 № 3/51/01 истец напомнил ответчику о необходимости передать по шестидесяти муниципальным контрактам квартиры в срок до 01.12.2015 года (л.д.57-58 том 2), и после истечения этого срока письмом от 21.12.2015 № 3/64 просил ускорить процесс передачи квартир по 29-ти муниципальным контрактам, в том числе по спорному (л.д.60-61 том 2). В свою очередь ООО «Электроспецмонтаж» своим письмом № 39 от 26 января 2016 года уведомляет администрацию

после срока передачи квартиры. Согласно представленному в дело Разрешению № RU30-509-000-45-2015 на ввод объекта в эксплуатацию, 32-квартирный дом 1А, корп.8 по ул.Победы в с.Началово, введен в эксплуатацию 17.12.2015 года (л.д.5 том 2). После получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчик не передал истцу квартиру по данному муниципальному контракту. При оценке указанных обстоятельств суд считает, что имеется недобросовестное поведение Исполнителя, выразившиеся в несвоевременной передаче Муниципальному Заказчику объекта социально значимого для реализации Программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья . В месте с тем письмом от 20.11.2015 № 3/51/01 истец напомнил ответчику о необходимости передать по шестидесяти муниципальным контрактам квартиры в срок до 01.12.2015 года (л.д.76 том 2), и после истечения этого срока письмом от 21.12.2015 № 3/64 просил ускорить процесс передачи квартир по 29-ти муниципальным контрактам, в том числе по спорному (л.д.73 том 2). В свою очередь ООО «Электроспецмонтаж» своим письмом № 39 от 26 января 2016 года уведомляет

открытых источниках. Доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника, на дату заключения оспариваемого соглашения конкурсный управляющий не представил. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне ответчика не усматривается злоупотребление правом либо недобросовестного поведения, как и намерения причинить вред другим кредиторам должника. Ответчик, в том числе в связи с необходимостью принятия мер по консервации и сохранности объектов незавершенного строительства, а также дальнейшего его возведения и предоставления гражданам в рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья (в том числе в публичных интересах) принял необходимые меры по возврату в муниципальную собственность (казну) и сохранности имущества, которое было возведено на бюджетные средства в интересах муниципального образования и жителей города Братска. Суд первой инстанции отклонил довод заявителя о том, что оспариваемая сделка совершена лицом должника, у которого отсутствуют полномочия на совершение таких действий, как несостоятельный, указав, что на момент составления соглашения № 1 от 22.03.2018 об удовлетворении требований залогодержателя, обеспеченных

открытых источниках. Доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника, на дату заключения оспариваемого соглашения конкурсный управляющий не представил. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне ответчика не усматривается злоупотребление правом либо недобросовестного поведения, как и намерения причинить вред другим кредиторам должника. Ответчик, в том числе в связи с необходимостью принятия мер по консервации и сохранности объектов незавершенного строительства, а также дальнейшего его возведения и предоставления гражданам в рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья (в том числе в публичных интересах) принял необходимые меры по возврату в муниципальную собственность (казну) и сохранности имущества, которое было возведено на бюджетные средства в интересах муниципального образования и жителей города Братска. Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими