Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационным жалобой предприниматель указал, что администрацией не предпринималось мер по соблюдению процедуры изъятия земельного участка под аварийным зданием, предусмотренной частью 10 статьи 32 ЖК РФ. Между тем использование заявителем принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения по назначению (магазин) невозможно ввиду аварийного состояния МКД. Заявитель кассационной жалобы полагает, что администрацией произведена подмена процедуры расселения дома по правилам статьи 32 ЖК РФ переселением жильцов в рамках муниципальной программыпереселения из аварийного жилья. Предприниматель считает, что поведение администрации является недобросовестным, злоупотреблением правом. Заявитель кассационной жалобы ссылаясь на правовую позицию, изложенную в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ №5(2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017, обращает внимание на то, что несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры изъятия помещения в аварийном здании не должно умалять права предпринимателя и препятствовать их восстановлению. Таким образом, по его мнению, нарушение администрацией установленной законом процедуры расселения аварийного здания не может
№ 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", постановлением Администрации Приморского края от 02.03.2009 № 50-па утверждена Адресная программа Приморского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009-2010 годы. Исполнителем программы, в силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и части 1 постановления Администрации Приморского края от 02.03.2009 № 50-па, являлась администрация Приморского края в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливных ресурсов Приморского края (далее - департамент ). Между департаментом и организацией - застройщиком обществом "Лесной квартал" (победитель состоявшихся запросов котировок) заключены государственные контракты от 26.06.2009 № 4, от 17.08.2009 № 8, от 30.11.2009 № 9 на приобретение жилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>, 11/2 для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Цена одного квадратного метра площади квартир составила 31 800 рублей по контрактам № 4 от 26.06.2009
подтверждения в материалах дела. Изучение доводов кассационной жалобы применительно к содержанию судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для их пересмотра. Как следует из судебных актов, муниципальному образованию «Томпонский район» из бюджета Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11.06.2013 № 193 (далее также – Программапереселения граждан из аварийного жилищного фонда, программа), предоставлена субсидия на реализацию мероприятий по расселению многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу. По соглашению от 28.11.2016 администрация передала свои полномочия по реализации указанных мероприятий и соответствующие бюджетные средства муниципальному образованию «Поселок Джебарики-Хая». Министерство финансов Республики Саха (Якутия), проведя проверку законности расходования средств республиканского бюджета, предоставленных в рамках программы, установило факт их нецелевого использования – на приобретение жилых помещений, впоследствии предоставленных гражданам, не относящимся к целевой
(часть б). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8). В силу положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения органа муниципальной власти) региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов расходуются на приобретение жилых помещений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Несоотносимость и несоразмерность обеспечительных мер предмету заявленного иска является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, по результатам основанием для выдачи Контрольно-счетной палатой Краснодарского края представления Администрации, явились результаты проведенной проверки, по результатам которой Контрольно-счетной палата Краснодарского края пришла к выводу о том, что Администрация допущено нецелевой использование выделенных бюджетных средств при софинансировании мероприятий Адресная программа переселения из аварийного жилья. Статьей 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что орган внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля направляет уведомление в порядке, установленном соответственно высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации. В силу положений статей 306.2 и 306.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок принятия и исполнения решения о применении бюджетных мер принуждения на основании уведомления устанавливается финансовым органом. Согласно материалам дела, Контрольно-счетной палата Краснодарского края уведомило Министерство финансов Краснодарского края
984 руб., оплаченной в пользу ответчика по контракту, и исходит из того, что потребность в жилых помещениях отпала в связи с тем, что застройщик не выполнил условия контракта и сорвал выполнение региональной адресной программы переселения из ветхого и аварийного жилья этап 2016 года. На сегодняшний день жилые помещения в количестве 153 шт. , расположенные в недостроенных многоквартирных домах (МКД) № 47, 49, 53, не могут быть приняты администрацией, в связи с тем, что программа переселения из аварийного и ветхого жилого фонда завершена в декабре 2018 года, все жильцы из аварийного жилья переселены за счет дополнительного финансирования с бюджета Республики Саха (Якутия) и у поселения нет потребности в данных жилых помещениях. Приобретение квартир осуществлялось за счет полученных средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ, средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), средств бюджета МО городского поседения «Поселок Серебряный Бор», выделенных в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного
свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"). В данном случае ФИО1 считает вновь открывшимися следующие обстоятельства: 1) сособственник (брат должника) продал принадлежащие ему 5/8 долей в праве на квартиру в г.Котласе; 2) Программа переселения из аварийного жилья фактически реализуется и имеется возможность получения в 2024 году нового отдельного жилья взамен квартиры в аварийном доме в пос. Маложма. Финансовый управляющий в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что из отзыва уполномоченного органа от 27.09.2023 (по иному обособленному спору) ему стало известно о том, что дом №26 в пос. Маложма (в котором у должника имеется квартира) признан аварийным и включен в Программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, данная программа
ФИО5, представителя Департамента ТЭК и ЖКХ Брянской области ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда гор. Брянска от 15.07.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, поскольку, являясь должностным лицом исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - Главой Брянской городской администрации, с целью реализации адресных программ « Программа переселения из аварийного жилищного фонда» и «Программа переселения из аварийного жилищного фонда с учетом стимулирования строительного рынка жилья», умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная о том, что застройщиком ООО «Евро Отделка» строительство жилых домов по строительному адресу: г.Брянск, <...> не завершено в полном объеме, 24 декабря 2009 года подписал разрешения на ввод восьми жилых домов в эксплуатацию, находящихся в стадии строительства и не пригодных для проживания граждан. В дальнейшем в период с 31.12.2009 года
