Программа по антикоррупционному просвещению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 3 Закона №-кз антикоррупционная программа является комплексной мерой, обеспечивающей согласованное применение правовых, экономических, образовательных, воспитательных, организационных и иных мер, направленных на противодействие коррупции в Ставропольском крае. Пунктом 4 указанной статьи определено, что муниципальные антикоррупционные программы могут приниматься по решению органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края в устанавливаемом ими порядке. В ходе проверки установлено, что в муниципальном образовании Айгурского сельского совета в соответствии постановлением от <дата> №-п утвержден План мероприятий по противодействию коррупции, для решение задач по организации антикоррупционной пропаганды в целях формирования в обществе нетерпимого отношения к коррупции, а также недопущения ее проявлений и организация взаимодействия органов местного самоуправления с общественными объединениями и населения муниципального образования по вопросам противодействия коррупции. Кроме того, согласно ст. 6 Закона № 273-ФЗ профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих мер: формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Вместе с тем, в ходе анализа мероприятий по антикоррупционному просвещению , пропаганде и воспитанию установлено,

рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Как указывает истец и данный факт не отрицал ответчик, автомобиль пожарной охраны попал в сюжет случайно, поскольку находился рядом с местом съемки программы. Судом установлено, что непосредственным руководителем, на которого возложена обязанность по соблюдению дисциплины в ППС является ФИО1 Согласно п.2.1 должностной инструкции, он осуществляет общее руководство ПЧ. Организовывает и контролирует несение караульной службы (п.3.1). У истца в подчинении находится 47 подразделений. ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Привлекая истца к дисциплинарной ответственности, ответчик сослался на п.3.23 должностной инструкции, согласно которого истец обязан проводить мероприятия по укреплению дисциплины и созданию здорового морального климата в коллективе ППС ВО, по противодействию коррупции и антикоррупционному просвещению . Вместе с тем, работодатель при привлечении к дисциплинарной ответственности истца не учел, что основанием для привлечения, согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ явилось, в том числе, заключение по материалам служебной проверки. Вместе с