Программа занятости населения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составила 2000 руб. В судебном представитель фонда на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании факт допущенных нарушений не оспаривал, представил отзыв на заявление, в котором указал, что ТОС «Старый аэропорт» является общественной организацией, в которой не имеется постоянных работников, в связи с чем отсутствует возможность представления сведений в электронном виде; свою деятельность ответчик осуществляет на средства грантов и субсидий, получаемых из бюджетов города и округа; по программе занятости населения (казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения») для уборки территорий микрорайона по срочным трудовым договорам, заключенным на короткий срок (ориентировочно две недели), привлекались несовершеннолетние; фондом не были приняты сведения о несовершеннолетних работниках на бумажном носителе с учетом большого количества последних; просил снизить размер финансовой санкции с учетом отсутствия финансирования и штатных работников. Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дел, суд установил следующие фактические обстоятельства. Ответчик, являясь страхователем, представил в учреждение следующие

в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода. То есть к косвенным расходам относятся все прочие материальные расходы. В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в нарушение ст.249, п.18 ст.250, занижены внереализационные доходы на сумму просроченной кредиторской задолженности по полученным займам от ООО «Метхимпром Инвест», ООО «Торговый Дом Технофильтр», ООО «Дельта», на суммы поступившие обществу в виде субсидий, выделяемых на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий программы занятости населения , В ходе проверки налоговым органом также установлено, что в нарушение ст.252, 264 НК РФ налогоплательщиком завышены документально неподтвержденные расходы по взаимоотношениям с ООО «Эспада», ООО «Геохим», а также занижены расходы на сумму налога на добычу полезных ископаемых, завышены на сумму налога на имущество. С учетом указанных нарушений у налогоплательщика для целей налогообложения в 2008 году выявлена налогооблагаемая база по налогу на прибыль в размере 578 789 руб., в 2009 году в размере