Определение № 9-827/18 от 19.12.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
размера удовлетворенных требований потерпевшего за неисполнение требований в добровольном порядке и компенсации морального вреда являются производными от имущественного требования и, по сути, зависят от подсудности "основного" требования, при этом заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) и расходы по оплате услуг эксперта также не входят в цену иска. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда не подсудны Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по месту жительства истца в соответствиями Федеральным законом РФ "О защите прав потребителей " либо мировым судьей соответствующего судебного участка г. Новороссийска по месту нахождения ответчика. На основании
