опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Охранная деятельность (или оказание услуг по охране) согласно содержанию пункта 1 статьи 6 данного федерального закона не относится к видам деятельности в области промышленной безопасности (проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности ). Согласно разъяснению, данному в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», проверяя содержание оспариваемого акта или его части, необходимо также выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или
срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. К видам деятельности в области промышленной безопасности в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится, в числе прочего, проведение экспертизы промышленной безопасности. Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 данного закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации
постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, управлением при проведении анализа представления отчетности о производственном контроле за 2014 год на опасных производственных объектах общества выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, а именно: в нарушение пунктов 14, 15 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263 (далее – Правила № 263), статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ) общество не представило в управление в срок до 01.04.2015 сведения об организации производственного контроля за 2014 год; информацию о состоянии технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах; информацию об инцидентах и несчастных случаях, происшедших на
нормах и правилах в области промышленной безопасности. Согласно части 1 статьи 8 Закона о промышленной безопасности техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Если техническое перевооружение опасного производственного объекта осуществляется одновременно с его реконструкцией, документация на техническое перевооружение такого объекта входит в состав соответствующей проектной документации. Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности . Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта
в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 46 Федерального закона об охране окружающей среды). Федеральным законом о промышленной безопасности опасных производственных объектов определены правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов в целях предупреждения аварий на таких объектах и обеспечения готовности эксплуатирующих их организаций к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов экспертизе промышленной безопасности подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и подготовке дела к судебному разбирательству г. Барнаул Дело № А03-9403/2016 23 июня 2016 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (ОГРН 1020400748510, ИНН 0411058769), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД- производственная безопасность » (ОГРН 1142223006254, ИНН 2222825126), г.Барнаул, о расторжении договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 14 от 12.10.2015, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать 63 900 руб. предварительную оплату по договору, 3
АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-28, http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Барнаул 10 октября 2016 года Дело № А03-17348/2016 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница», г. Горно-Алтайск Республика Алтай, о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД- производственная безопасность », г. Барнаул, 87 866 руб. 96 коп., Установил: В арбитражный суд обратилось Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее по тексту – должник) 87 866 руб. 96 коп., из которых 80 588 руб. 48 коп. суммы предварительной оплаты за товар и 7 278 руб. 48 коп. неустойки. Применительно к предмету возникшего спора
Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Барнаул Дело № А03-9394/2016 03 июня 2016 года 07 ста (для Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД- производственная безопасность » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о расторжении договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 14 от 12.10.2015, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать 63 900 руб. предварительную оплату по договору, 3
СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Барнаул Дело № А03-9403/2016 03 августа 2016 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД- производственная безопасность » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о расторжении договора и взыскании задолженности, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., с использованием аудиозаписи, без участия представителей, У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 14 от 12.10.2015,
