с ООО «Молоко» задолженности по охране объектов движимого имущества производственного назначения в размере 3 316 320 руб. 34 коп.; о взыскании с ООО «Погарское молоко» задолженности по охране объектов движимого имущества производственного назначения в размере 351 255 руб. 05 коп. Истец поддержал иск и представил документы в обоснование заявленных исковых требований. Истец представил в суд справку о затратах по охране объектов, находящихся в собственности ТнВ «Сыр Стародубский», расположенных в <...>, по заработной плате работников АХО ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и отчислениям от заработной платы: пенсионный взнос, взнос на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, взносы по обязательному медицинскому страхованию, отчисления по травматизму на общую сумму 1009799 руб. 60 коп.; рабочую инструкцию на вахтеров ТнВ «Сыр Стародубский»; трудовые договора с вахтерами; дополнение № 3, № 4 о взыскании задолженности по договору хранения; копии приказов о приеме на работу сыроделов, упаковщиков, грузчиков, формовщиков, каменщиков, слесарей-ремонтников, старшим
при ведении протокола секретарем Долгировой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу Хасуртайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора на поставку лесопродукции № 1 от 06.09.2013, взыскании убытков в размере 1 198 796 руб. 33 коп., при участии в заседании от ответчика: ФИО1, председателя кооператива, установил: Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с неявкой истца. Ответчик с требованием не согласился. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий приказа от 08.01.2008 № 3, должностных инструкций руководителя, главного бухгалтера, заведующего складом, механизатора, сторожей-вахтеров , скотника, приказа от 12.01.2009 № 5, должностных обязанностей учетчика лесоматериалов. Указал, что представленными копиями документов подтверждается отсутствие полномочий у руководителя единолично подписывать документы по отгрузке
разъяснений вышеуказанного письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации под особыми температурными условиями следует понимать как ежегодные сезонные изменения температуры, так и особенности производственного процесса (охлаждающий, нагревающий микроклимат в помещении, который определяется по результатам специальной оценки труда). Из должностной инструкции видно, что сторожа административно-хозяйственного отдела работают исключительно внутри административного здания, в их обязанности не входит проверка состояния помещений и здания в целом снаружи, следовательно, работа сторожей не является работой с особыми температурными условиями. Из вышеуказанных обстоятельств следует, что должность сторожа административно-хозяйственного отдела в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» не относится к работе, связанной с вредными или опасными условиями труда, а также выполняемой в особых температурных условиях или связанной с загрязнением. Сам по себе факт того, что в штате административного истца имеются должности сторожа (вахтера ), не свидетельствует о том, что работодатель обязан обеспечить работников, занимающих указанные должности, средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами, утвержденными приказом Министерства
