Производство кондитерских изделий енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства с доставкой на дом либо в офис по заказам физических лиц, которые не подпадают под действие ЕНВД, в связи с чем пришла к выводу о занижении налоговой базы по УСН на 67 624 811 руб., в связи с неотражением доходов, полученных в 2020 году от реализации продукции собственного производства с использованием услуг доставки готовой продукции по заказам физических лиц. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции признал ошибочной позицию налогового органа, исходя из вывода о том, что реализация готовой продукции и (или) кондитерских изделий на вынос и (или) посредством доставки может быть отнесена к услугам общественного питания, подпадает под действие ЕНВД . Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Как правомерно указано судом первой инстанции, с 1 января 2016 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации действует ГОСТ 30389 - 2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация

отклоняет и доводы апелляционной жалобы о том, что Общество не вело раздельного учета между предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД – общепит и общей системой налогообложения – производство и реализация хлеба и кулинарных изделий, оптовая торговля (которую осуществляли индивидуальные предприниматели), потому как ООО ПКФ «Пересвет» считало производство хлеба не своим видом деятельности. Как установлено выше, факт осуществления ООО ПКФ «Пересвет» деятельности по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий в ходе судебного разбирательства налоговым органом не доказан. Доводы налогового органа о том, что деятельность Общества по реализации хлебобулочных, кулинарных и кондитерских изделий через специализированные объекты общепита не относится к сфере общественного питания и не подлежит налогообложению ЕНВД , был предметом полного и подробного исследования в суде первой инстанции. Оснований переоценивать выводы суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется. Обществом при реализации населению готовой кулинарной и кондитерской продукции использовались специализированные передвижные средства, которые полностью соответствовали понятию обособленного объекта

того, как правильно указано судами, протокол осмотра не подтверждает факт невозможности производства продукции одним индивидуальным предпринимателем без участия в производственном процессе иных индивидуальных предпринимателей и самого Общества, не доказывает отсутствие раздельного учета на складе и производство хлебобулочных и кондитерских изделий самим Обществом. Довод Инспекции об отклонении уровня цен при поставках индивидуальными предпринимателями продукции в адрес Общества, обоснованно отклонен судами, поскольку налоговый орган не указывает, каким именно образом отклонение отпускных цен повлияло на конечную цену продукции, которая впоследствии была реализована Обществом физическим лицам. Налоговым органом также не учтено, что расходы по приобретенной у индивидуальных предпринимателей продукции в налоговую базу Обществом не включались ввиду применения им в проверяемых периодах от указанной деятельности системы налогообложения в виде ЕНВД . Уровень цен в ходе налоговой проверки проверялся Инспекцией выборочно, без сопоставления с объемами и видами продукции, реализуемой индивидуальными предпринимателями в адрес иных контрагентов. Инспекцией не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих формальное заключение договоров

11.08.2011 № 18-22/192, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции изменено путем отмены в части предъявления к уплате единого социального налога за 2007-2009 годы в сумме 129 980 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов и прекращено производство по делу в данной части. В остальной части решение инспекции оставлено в силе, жалоба предпринимателя ФИО1 без удовлетворения. Полагая, что решение инспекции принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в арбитражный суд. Разрешая спор, суды исходили из того, что осуществляемая предпринимателем ФИО1 деятельность по изготовлению кулинарных и кондитерских изделий, реализации их покупателям не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД . Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего. Согласно подп. 8, 9 п. 2 ст.

продуктов питания по реализации изготовленных обществом продуктов питания. Установив факт продажи товаров в розницу через объект торговой сети площадью менее 150 квадратных метров, инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик осуществлял самостоятельный вид деятельности - розничную торговлю, подпадающий под специальный режим налогообложения - ЕНВД. Вместе с тем, судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в спорный период осуществлялась деятельность по производству и реализации собственной кулинарной продукции и продуктов питания. Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации к услугам общественного питания относятся услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий , созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. Таким образом, из положений названной нормы следует, что под объектом организации общественного питания, имеющим зал обслуживания посетителей, понимается здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой

Единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) с 01.01.2006 по 01.01.2020 года. ИФНС России по ФИО1 выписаны патенты на право применения патентной системы налогообложения (далее - ПСН): - от 18.04.2018 № по виду деятельности - производство хлебобулочных и мучных кондитерских изделий. Срок действия патента с 01.05.2018 по 31.12.2018 года. - от 15.01.2019 № по виду деятельности - производство хлебобулочных и мучных кондитерских изделий. Срок действия патента с 01.01.2019 по 31.12.2019 года. В целях применения положений пункта 1 статьи 430 НК РФ доход учитывается следующим образом: - для плательщиков, уплачивающих ЕНВД , - в соответствии со статьей 346.29 НК РФ; - для плательщиков, применяющих ПСН, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 НК РФ. Для плательщиков, применяющих более одного режима налогообложения, - облагаемые доходы от деятельности суммируются. Страховые взносы в размере 1,0% на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые индивидуальным предпринимателем - налогоплательщиком ЕНВД, определяются исходя из величины вмененного дохода