природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу № А26-9902/2012, у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу № А26-9902/2012. До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в ФАС СЗО от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) поступило ходатайство от 21.06.2013 об отказе от кассационной жалобы. Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о
РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вегас» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудРесурс» 330 220 (Триста тридцать тысяч двести двадцать) руб. 66 коп. основного долга и 8 104 (Восемь тысяч сто четыре) руб. 41 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья О.В. Анциферова
заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен. РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 35 318 (Тридцать пять тысяч триста восемнадцать) руб. 50 коп. убытков и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья Л.В. Пулова
Закрытого акционерного общества «Спектр КСК» в пользу Открытого акционерного общества «Гипротрубопровод» 505 243 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок три) руб. 17 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №В-14.1.09/ГПТ-384-12.2008 от 24.12.2008г., а также 11 552 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 4 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья О.В. Анциферова
руководителя Федеральной антимонопольной службы. Третьим ответчиком в суд не представлено документа, нормативного акта, в соответствии с которым территориальным органам Федеральной антимонопольной службы предоставляется право исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков в случае ошибочного внесения сведений, либо по корректировке указанных сведений. Кроме того, судом учтено, что вторым ответчиком совершались действия по исключению ООО «Асгард» из реестра недобросовестных поставщиком при получении сведений о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 12.09.2013 по делу №А05-5098/2013 к производству, в ФАС было направлено обращение от 19.12.2013 №04-06/1245 об исключении общества из реестра, на основании которого ООО «Асгард» не было исключено из реестра недобросовестных поставщиков. Расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, так как заявление общества частично удовлетворено, излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины при обращении заявителя с заявлениями о применении обеспечительных мер относятся на заявителя, так как
