Решение № 2-314/13 от 28.03.2013 Троицкого городского суда (Челябинская область)
не признала, объяснив, что сведения о наименовании организации на вывеске на момент проверки были, отсутствовала лишь информация о государственной регистрации исполнителя услуг и наименование зарегистрировавшего его органа. В настоящее время данная информация на вывеске имеется. Не согласна, что ей вменяют как нарушение прав потребителей, указание ценового диапазона в прейскуранте цен парикмахерских услуг, поскольку в нем указана стоимость краски для волос за 10гр., ценовой диапазон в зависимости от длины волос и как следствие расхода краски. Прокол ушей с серьгами в настоящее время не осуществляется, поэтому данной услуги в прейскуранте цен нет. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации на момент проверки находились в уголке покупателя. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 40 Закона Российской Федерации от 07.02.92г. №2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее
