Промежуточные дивиденды больше прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обладал признаками неплатежеспособности; на дату открытия процедуры конкурсного производства автокран не вошел в конкурсную массу должника. Заявитель также указывает на необоснованное неуказание судами мотивов, по котором они отклонили доводы конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о составлении ФИО7 представленных в материалы дела заявлений об оплате приобретенного крана в счет выплаты ему Обществом промежуточных дивидендов за 2016 год лишь в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора. Кроме того, суды не определили размер дохода, полученного Обществом от использования автокрана в хозяйственной деятельности, а также не учли, что пользуясь краном в качестве собственника, без внесения арендной платы, должник получил бы гораздо большую прибыль . Представитель ФИО2 в письменном отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов. В судебных заседаниях, проведенных 11.05.2022 и 18.05.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 18.05.2022 и 25.05.2022. Определением от 18.05.2022 суд округа на основании пункта

423 от 09.11.2012 – промежуточные дивиденды по итогам 2 квартала 2012 по протоколу от 01.08.2012. Протоколы собраний участников от 22.06.2012 и от 01.08.2012, указанные в перечисленных платежных поручениях, стороны суду не представили. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил суду, что протоколы от 22.06.2012 и от 01.08.2012 в документарной форме не составлялись. Между участниками ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» устно было достигнуто соглашение относительно начисления и выплаты дивидендов; участники предполагали в дальнейшем оформить необходимые документы, но возникший конфликт помешал участникам оформить протоколы. Истец не оспорил и не опроверг доводы ответчика об отсутствии протоколов от 22.06.2012 и от 01.08.2012 в письменной форме. По данным налоговой декларации ООО «Детский оздоровительный центр «Сосновый Бор» за 2012 год, итоговая база для исчисления налога на прибыль составила - 4 050 088 руб., сумма начисленного налога за 2012 год – 405 009 руб. Ответчик не представил в дело расчета чистой прибыли общества, заявив суду, что

решением выплату промежуточных дивидендов в размере 2 618 781 € (стр. 160 перевода – л.д. 125 т.7) в адрес Louvert Investment Limited и Impest Investments Limited. Согласно отчету о финансовом состоянии, проверенным независимым аудитором, в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 Marendo Investments Limited получило доход от дивидендов в сумме 4 096 656€ (стр. 181 перевода – л.д. 135 т.7). Как указано в пояснениях, в течение 2013 года компания получила промежуточные дивиденды 4 096 656€ от своего филиала, выплаченные из прибыли за 2013 год (стр. 189 перевода – л.д. 139 т.7). За 2013 год Совет директоров Marendo Investments Limited утвердил выплату промежуточных дивидендов владельцам компании из прибыли за 2013 г. в размере 4 669 742€ (стр. 190 перевода – л.д. 140 т.7). Таким образом, от ООО «Краснобродский Южный» 14.01.2013 получено 1 000 000 USD, 04.02.2013 - 600 191 USD, 31.10.2013г. - 3 674 212 USD (всего 5 274 403,00 USD)

указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, подлежат выдаче вносителю наличных средств в кассу, а также отсутствие доказательств их последующего внесения на счет должника и нераскрытие ответчиком, как бывшим руководителем должника, цели, на которые данные средства, «якобы» возвращенные им должнику по указанным приходным кассовым ордерам, были потрачены. В отношении перечисления ответчику денежных средств в размере 1 400 000 руб. с назначением платежа: « Промежуточные дивиденды за 2018 год согласно решению № 2 от 15.10.2019», конкурсным управляющим было заявлено о принципиальной невозможности их перечисления за счет прибыли общества, поскольку за 2019 год таковая у должника отсутствовала, убыток составил 3 077 000 руб., доводы о чем суды сочли обоснованным. Представленное ответчиком решение № 2 от 15.10.2019, согласно которому ему как единственному участнику подлежат выплате дивиденды в размере 1 400 000 руб. путем перечисления на карту в срок до 30.12.2019, суды сочли не соответствующим требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

наследникам в сумме 36 923 000 руб. с учетом имеющейся в указанном периоде нераспределенной прибыли Общества (прибыли по результатам деятельности за 2013 и прошлых лет), исполнено Обществом в полном объеме, обязательств по выплате в пользу наследников каких-либо иных выплат действующим гражданским законодательством, регулирующим правоотношения между Обществом и наследниками умершего участника, не установлено. Следовательно, решения предприятия о распределении промежуточной чистой прибыли предприятия, как и дивиденды, выплаченные ФИО3 в декабре 2014 года, приняты и выплачены в период, когда единственным участником общества с ограниченной ответственностью НПФ «Экситон-автоматика» являлся ФИО3 То есть решения о распределении чистой прибыли Общества были приняты за пределами периода, ограниченного датой смерти ФИО7, что в свою очередь указывает на то, что решения оставшегося участника, принимаемые за пределами указанного периода не затрагивают права и законные интересы наследников ФИО7 Довод истцов об отсутствии доказательств направления ФИО7 извещения о собрании участников общества - почтового извещения либо иного документа, подтверждающего извещение ФИО7 о месте,

– ОАО «Уралкалий» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому на основании положений главы V ФЗ «Об Акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ ФИО 1, зарегистрированной/проживающей по <адрес> по результатам работы ОАО «Уралкалий» ....., .... годов, из нераспределенной прибыли прошлых лет в ..... и ..... годах, промежуточные за ..... год были перечислены следующие дивиденды: за ..... год – ..... руб., дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол № .... от .... г.) в сумме ..... руб.; за ..... г. – ..... руб.; дивиденды изнераспределенной прибыли (протокол № .... от ....г..) в размере ..... руб.; за ..... г. – ..... руб., промежуточные дивиденды за ....г. (протокол № .... от ....г..) в размере ..... руб. Дивиденды находятся на счете ОАО «Уралкалий». Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в