представить в суд; копию объявления о ликвидации, о порядке и сроках заявления требований его кредиторами; промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителями с отметкой налогового органа; письменный подробный отчет ликвидатора с указанием сведений о кредиторах и сумм задолженности перед каждым кредитором, о количестве имущества (недвижимость, транспорт, самоходная техника и т.п.), за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в том числе указать сколько денежных средств поступило от реализации имущества за период с 13.05.2009 и куда они направлены; реестр требований кредиторов; указать сколько имеется открытых расчетных счетов и в каких банках; иные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления; Лицам, участвующим в деле (МРИ ФНС № 3 по МО, ФИО2, ФИО3, филиалу ОАО «Колыма-Банк» в г. Сусумане, Северо-Восточному банку Сбербанка России (дополнительный офис № 028 в г. Сусумане), Управлению по техническому и экологическому надзору по Магаданской области, МГО ФСС РФ, ГУ УПФР в Сусуманском районе) – представить письменное мнение по существу ходатайства с представлением
бухгалтерские проводки; начислены налоги за отчетный период; произведена запись проводок закрытия месяца, определения финансового результата; произведена запись проводок закрытия года, реформация баланса; составлена промежуточная бухгалтерская отчетность за январь-декабрь 2010. По акту приема-сдачи №11 от 30.11.2010 проведен анализ расходов, составлены авансовые отчеты; записано 6 бухгалтерских проводок; произведена запись проводок закрытия месяца, определения финансового результата; составлена промежуточная бухгалтерская отчетность за январь-ноябрь 2010. По акту приема-сдачи №10 от 31.10.2010 с использованием бухгалтерской программы 1С Бухгалтерия 8.1 подготовлены и сданы бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, единая (упрощенная) налоговая декларация (НДС); расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (ФСС ), расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2010 года; проведен анализ расходов, составлены авансовые отчеты; записано 38 бухгалтерских проводок; произведена запись проводок закрытия месяца, определения финансового результата; составлена промежуточная
- сведения о перечислении предпринимателями страховых взносов. Ответчик представил выписки из ЕГРИП в отношении 4 индивидуальных предпринимателей, указав, что страховые взносы предпринимателями не уплачивались. Заявитель в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В адрес ответчика заявитель направил акт сверки уплаченных страховых взносов по состоянию на 18.08.2014. Представители ответчика пояснили в судебном заседании, что для поверки обоснованности состояния взаимных расчетов заявителю следует представить в МРО ФСС промежуточныйотчет формы 4-ФСС по состоянию на 18.08.2014, либо акт сверки и отчет по форме 4-ФСС на дату рассмотрения спора в суде. Выслушав пояснения представителей ответчика и, принимая во внимание, что заявителю необходимо исполнить определение суда в полном объеме, суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора, откладывает рассмотрение спора, обязав стороны исполнить настоящее определение суда. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области определил: Рассмотрение дела № А42-1978/2014 по заявлению
пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению должностных обязанностей главного специалиста МКУ Совет депутатов МО «Город Кяхта», сдала очередной отчет в ФСС, составляла финансовые документы. Свидетель ФИО8 (<данные изъяты>) в судебном заседании показала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдала ей промежуточный отчет за 8 месяцев, отчет был сдан на основании доверенности, выданной руководителем. Свидетель ФИО9 (<данные изъяты> «<адрес>») в судебном заседании показала, что ФИО1 в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года отработала несколько дней в прежней должности, сдала промежуточныйотчет в ФСС , через неделю свидетелю стало известно о том, что ФИО3 снова отстранили от работы. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду установить следующие обстоятельства. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ведома работодателя исполняла должностные обязанности главного специалиста МКУ Совет депутатов МО «Город Кяхта», однако, при этом, прием на работу ответчиком не был оформлен надлежащим образом, т.е. трудовой договор с ФИО1 заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался. Между тем, в
