кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 принят «ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного Союза. Технический регламент на табачную продукцию» (далее – ТР ТС 035/2014). Для отнесения продукции к табачному изделию, подпадающему под сферу действия ТР ТС 035/2014, необходимо, чтобы в составе изделия был табак, и оно использовалось для курения. В рассматриваемой рекламе отсутствуют слово «сигарета», признаки имитации процесса курения и табачного дыма, изображения людей, сигарет, призыв и пропаганда курения . Следовательно, электронные испарители не являются табачными изделиями. Кроме того, согласно информации, размещенной на упаковке электронного испарителя VAPS, он не является табачным изделием. По утверждению обществ, решение и предписания антимонопольного органа не соответствуют части 8 статьи 7 Закона о рекламе, а также нарушают права заявителей (т.1, л.д. 5-7, т.4, л.д. 107-108, 112-113, 138). В судебном заседании заявители поддержали требования в полном объеме и просили признать решение и предписания Марийского УФАС России недействительными (протокол судебного
здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что указанный видеосюжет не несет ни демонстрации, ни пропагандыкурения или потребления табачных изделий. Однако, как следует из представленных материалов, а именно из представленного видеосюжета, на заднем фоне видна демонстрация процесса потребления табака, что в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013, обязывает заявителя обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
граждан, а именно детей, является одной из важнейших задач государства. Деятельность государства в данной области направлена на установление в нормативных и индивидуальных правовых актах требований безопасности (условий, дозволений, предписаний, запретов, ограничений и лишений, адекватных угрозам безопасности), адресованных неопределенному кругу физических и юридических лиц либо обращенных к персонифицированным лицам. Неисполнение предписанных государством правил безопасности (в том числе в области здравоохранения), не соблюдение требований по обеспечению безопасности может повлечь угрозу здоровью граждан, в том числе путем пропаганды курения . Протокол № 973 от 29.12.2012 и оспариваемое постановление вынесены уполномоченным должностным лицом административного органа, в соответствии со статьей 23.49 КоАП РФ, с соблюдением положений КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены, назначенный обществу штраф соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной статьей 14.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 167-170, 210, 211, 226-229 Арбитражного процессуального
имущества, с ответчиком не заключался договор аренды общедомового имущества с установлением цены его использования. 31 мая 2018 года истец попытался вручить ответчику требование о демонтаже самовольно установленной конструкции, однако ответчик отказался принять письмо. Требование о демонтаже было направлено по почте заказным письмом с уведомлением в тот же день, 31 мая 2018 года. 04 июня 2018 года исполнительным органом истца направлена жалоба с просьбой аннулировать паспорт средства наружной информации ответчика, так как установленная конструкция является пропагандой курения , нарушает сложившийся вид фасада жилого дома, не нравится ни другим арендаторам офисных помещений, ни жильцам дома, установка конструкции не согласована. Аналогичные жалобы направлялись также в адрес исполнительного комитета города Казани другими собственниками помещений в указанном доме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что размещение спорных конструкций на фасаде дома, являющегося общим имуществом жильцов многоквартирного дома, произведено без соответствующего разрешения
(далее - управление, административный орган, управление Роскомнадзора по Амурской области) от 23.12.2019 № ПО-28/4/935 которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 14.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суда от 27.01.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с судебным актом, муниципальное учреждение «Информационное агентство «Город» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что спорный видеосюжет не несет ни демонстрации, ни пропагандыкурения или потребления табачных изделий, а тем более демонстрацию нездорового образа жизни, в связи с чем, по мнению учреждения, размещать социальную рекламу о вреде употребления табака, табачной продукции, в настоящем случае, не требуется. Также указывает на наличие смягчающих обстоятельств, таких как: отсутствие наступления существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие имущественного вреда. Просит решение отменить, принять по делу новое решение. Управление в представленных возражениях на жалобу, выразило несогласие с доводами последней, просило оставить судебный акт в
договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. На основании акта прокурорской проверки установлено, что посредством сайта https://www.inatagram.com/nashishke/ осуществляется пропаганда курения табака и курительных смесей. Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенком является лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). Статьей 4 ФЗ № 124-ФЗ установлено, что одной из целью государственной политики в интересах ребенка является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Кроме того, ст.4 ФЗ № 124-ФЗ устанавливает ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за
