требований установленных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.3 ст. 125 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие место нахождение или место жительство ответчика. Суд обращает внимание заявителя на факт непредставления в перечне заявления доказательств, подтверждающих год и место рождения лица, участвующего в деле: ФИО2, а также место его регистрации (точный адрес прописки на момент подачи заявления). В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ, заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании недействительными сделки по внесению объекта недвижимости: - земельный участок, землисельскохозяйственногоназначения общая площадь 20 587 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, г.Яхрома, <...>, кадастровый номер 50:04:0060505:24 в уставной капитал ООО «Аэро-агро» и последующее отчуждение этого объекта недвижимости ФИО2 Применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу Должника объекта недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения общая площадь 20 587 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, г.Яхрома, <...>, кадастровый номер
в его отсутствие. Ответчик (ООО «Роза Ветров») представил в материалы дела заявление о том, что не имеет возможности присутствовать в заседании в связи с тем, что паспорт находится на прописке. Поскольку письменные возражения от сторон против перехода не поступили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю представил отзыв на иск, в соответствии с которым пояснил, что на основании Постановления администрации Емельяновского района Красноярского края №633 от 05.10.1992 г. ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № 417 для ведения садоводства, из земельсельскохозяйственногоназначения , находящийся по адресу: 660030, Красноярский край, Емельяновский район, садоводческое товарищество «Овинный», общей площадью 1047,23 кв.м., кадастровый номер ККР 1100-520247. Комитетом по земельным ресурсам Емельяновского района Красноярского края выдано
Подлесный, ул. Полевая, 33, место фактического проживания: 453208, Россия, РБ, <...> использует земельный участок без прав путем вспашки для дальнейшего посева площадью 14 га. - 02:28:060901:37 из категории земель:сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 270 га местоположение: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Иткуловский сельсовет, входе осмотра установлено, глава КФХ ФИО1, место прописки: 453224, РБ, Ишимбайский район, х. Подлесный, ул. Полевая, 33, место фактического проживания: 453208, Россия, РБ, <...> использует земельный участок с южной стороны без прав путем вспашки для дальнейшего посева площадью 15ra . - 02:28:061002:4 из категории земель: сельскохозяйственногоназначения , вид разрешенного использования: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 47 га местоположение: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Иткуловский сельсовет, входе осмотра установлено, глава КФХ ФИО1, место прописки: 453224, РБ, Ишимбайский район, х. Подлесный, ул. Полевая, 33, место фактического проживания: 453208, Россия, РБ, <...> использует земельный участок без прав путем вспашки для дальнейшего посева площадью 40
для садоводства с правом строительства жилого дома и прописки (регистрации) в нем. В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административных истцов. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заслушав представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности ФИО10, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 23:40:0806041:53, 23:40:0806041:54, 23:40:0806041:55, 23:40:0806041:56, 23:40:0806041:58, 23:40:0806041:69, 23:40:0806041:70, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, на участке «Табачный сарай», с категорией земельсельскохозяйственногоназначения , с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного
с ним были зарегистрированы: сын ФИО6, невестка ФИО11, внук ФИО8, внук ФИО9, внучка ФИО13, внук ФИО1, внук ФИО1, невестка ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>. После смерти ФИО4 ФИО6 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на основании чего к имуществу умершего было открыто наследственное дело №. ФИО6 вступил в наследство на денежные вклады и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также ФИО4 входила, в том числе, принадлежащая им на праве собственности земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственногоназначения , разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. ФИО3 и ФИО4 были внесены в список владельцев земельных долей КДСП «Русь» и им
