на обжалование судебного акта по делу, участником в котором он не является. Соответственно, вопрос о составлении по делу мотивированного решения может быть рассмотрен лишь при восстановлении вышестоящим судом пропущенного заявителем срока на обжалование принятого по делу судебного акта и принятии соответствующей жалобы к производству суда. Вместе с тем на дату обращения общества с ограниченной ответственностью «Камчатские транспортные линии» с заявлением о составлении мотивированного решения поданная им через систему «Мой арбитр» 07.06.2022 в 17 часов 55 минут по камчатскому времени апелляционная жалоба к производству апелляционного суда не принята, и в апелляционный суд не направлена, трехдневныйсрок на отправку апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд не истек. При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатские транспортные линии» о составлениимотивированногорешения подлежит возврату заявителю применительно к пункту 40 Постановления № 10. Поскольку заявление подано в электронном виде, оно не прилагается к копии определения о возвращении заявления (пункт 10 постановления
процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Согласно частям 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневныйсрок со дня поступления жалобы в суд. Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составлениямотивированногорешения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Материалами дела подтверждено, что представитель СПАО «Ингосстрах» присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, соответственно присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Заявление о составлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированного решения поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного трехдневногосрока. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителю СПАО «Ингосстрах» в восстановлении срока на составлениемотивированногорешения было отказано, поскольку заявителем был пропущен трехдневный срок. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного процессуального срока. При этом приведенным заявителем доводам в определении судом