Прораб по механизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, что предусмотрено разделом ХХ1Х Списка № 2 1956 года, а также на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом ХХУ11 Списка № 2 1991 года. При этом, судом верно не принята во внимание позиция конкурсного управляющего ОАО «Красноярскэлектросетьстрой», что функциональные обязанности должности прораб и прораб по механизации , идентичны, поскольку в обоснование данного довода не представлено достоверных доказательств. Также судом правомерно не принято в качестве доказательства работы истца в должности прораба, дающего право на льготную пенсию, статья в газете «Северный рабочий» от 26 ноября 1985 года, поскольку из ее содержания следует, что истец работал электролинейщиком, спорный период работы данной статьей не охватывается. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено допустимых и достоверных доказательств, что