Прощение долга учредителем чистые активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

займа путем прощения долга. Прощение долга предполагает безвозмездное получение дохода той организацией, долг которой прощается. В результате принятого решения о прощении долга по процентам (дивидендам) доход получен не учредителем, а ООО «Цуегг Руссия». Судом также установлено, что в результате прощения долга Компания ЦУЕГГ С.П.А. не получила дивиденды, а отказалось от их получения и освободило само общество от обязанности их уплачивать. Отказ от имущественного права по своей экономической сути не может приводить к получению дохода. Отсутствие дохода у учредителя означает и отсутствие обязанности по удержанию налога на прибыль у налогового агента. Компания Цуегг С.П.А. в результате данной сделки получила убыток в виде прощенной дебиторской задолженности, что влечет уменьшение ее чистых активов . Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате данной сделки доход получен непосредственно ООО «Цуегг Руссия». Получение дохода выражается в увеличении чистых активов ООО «Цуегг Руссия»

долг дочерней организации, у последней одновременно с прощением долга увеличивается размер чистых активов (п. п. 1, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Минфина России № Юн, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003). В результате прощения долга единственным участником ООО «Альфа-Пласт» чистые активы Общества увеличились, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Альфа-Пласт» за 9 месяцев 2010 года и бухгалтерским балансом ООО «Альфа-Пласт» за 2010 год, копии которых находятся в материалах дела. Налоговый орган констатирует факт увеличения чистых активов ООО «Альфа-Пласт» вследствие уменьшения кредиторской задолженности общества перед учредителем в результате прощения долга, что свидетельствует о правомерном непризнании в составе налогооблагаемого дохода общества спорной суммы прощенного долга. Также, увеличение размера чистых активов подтверждается расчетом стоимости чистых активов, произведенным Налоговым органом на основании норм закона. Согласно указанному расчету стоимость чистых активов до прощения Долга составляла 204 189 тыс. руб, после прощения долга - 431 548 тыс. руб. Таким образом, материалами дела

настоящее время, не содержит положений о возможности распределения средств чистой прибыли Общества, на прощение долгов или дар третьим лицам, данные сделки являются недействительными. Ответчик Ш.А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно, разрешение супруги на заключение сделок о прощении долга с ООО «ОЦЭТ» не спрашивал; как единственный учредитель и участник юридического лица давал одобрение на заключение соглашений; необходимость в заключении оспариваемых соглашений была связана с финансовым оздоровлением и увеличением чистых активов и инвестиционной привлекательности ООО «ОЦЭТ»; на период заключения соглашений ООО «Группа компаний Техно Энергико» являлось единственным учредителем ООО «ОЦЭТ». Также пояснил, что ни ранее, ни в настоящее время одобрения супруги Ш.Т.А. на заключения любых сделок не истребовал. Представитель ответчика ООО «Группа компаний Техно Энергико» М.А.В. в судебном заседании исковые требования Ш.Т.А. поддержал, по доводам письменного отзыва по иску.