Решение № А03-21844/16 от 31.08.2017 АС Алтайского края
перед заимодавцем были прекращены, у Общества был сформирован финансовый результат, который отражен в бухгалтерском балансе за 2013 год. В 2013 году при прощении долга ООО «Рюсли» являлось держателем 47% акций ОАО «Свободный», что привело к неправомерности применения ООО «Рюсли» в 2013 году пп.11 п.1 ст.251 НК РФ. В 2016 году на момент принятия решения от 16.11.2016 об аннулировании соглашения о прощении долга, ООО «Рюсли» являлось держателем основного пакета акций ОАО «Свободный» - 54%. Кворум собрания акционеров был обеспечен за счет участия в собрании взаимозависимых лиц: ФИО6, ФИО5, являющихся учредителями ООО «Рюсли», а также самого ООО «Рюсли». Суд соглашается с выводом налогового органа о том, что в силу взаимозависимости участников сделки и возможности в 2016 году применить положения подпункта 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ решение об аннулировании прощения долга было продиктовано прежде всего целью получения необоснованной налоговой выгоды. Указанное решение было принято после выявления нарушения налоговым органом и
Решение № А70-22157/20 от 12.08.2021 АС Тюменской области
размере 940000 руб. Вместе с тем, из материалов дела следует, что сумма прощенного долга от ФИО9 в полном размере 4700000 руб. учтена обществом 25.12.2017, то есть в 4 квартале 2017 года, в налоговом и бухгалтерском учете ООО «Автоколор» бухгалтерской записью: дебет 66.3 кредит 91.1 («Списание кредиторской задолженности. Прощение долга»). Записи о списании долга отражены в декабре 2017 года в главной книге по счету 66, счету 91.1 (внереализационные доходы), и в карточке ФИО9 по счету 66 на сумму 4700000 руб. То есть, самим налогоплательщиком указанные операции отражены в отчетном периоде - 4 квартал 2017 года, то есть когда ФИО9 уже не являлся учредителем общества, поскольку материалами дела подтверждается, что он являлся учредителем общества с 25.07.2013 по 11.09.2017. При этом какие-либо исправления в учет налогоплательщиком в подтверждение своей позиции не внесены, уточненная налоговая декларация за указанный период не представлена. Таким образом, вывод о занижении расходов по налогу на прибыль организации на
