в суммах 2 582 312 руб. 70 коп., 320 000 руб., 3 000 000 руб., возникшие по договорам займа, прощены. В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о том, что названные договоры и соглашения заключены формально, все действия по новации обязательств, переводу и прощению долга совершены между взаимозависимыми лицами с целью получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, поэтому для целей налогообложения спорные сделки между Обществом, ООО «Спецдорстрой» и ФИО3 следует рассматривать как списание кредиторскойзадолженности налогоплательщика перед ООО «Спецдорстрой». В обоснование этого вывода налоговый орган указал, что финансовый директор Общества ФИО4 является мужем ФИО3, их дочь – ФИО5 является супругой ФИО6, который значился руководителем до 19.12.2012 и учредителем ООО «Спецдорстрой». При этом Инспекция выяснила, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Спецдорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2010 и прекратило свою деятельность 15.05.2013 в связи с ликвидацией по решению учредителя. Ликвидатором с 20.12.2012 являлась ФИО7. Данные
ЗАО «ИНТЕКО» и ФИО5 Учитывая правила бухгалтерского учета, если участник прощает долг дочерней организации, у последней одновременно с прощением долга увеличивается размер чистых активов (п. п. 1, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Минфина России № Юн, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003). В результате прощения долга единственным участником ООО «Альфа-Пласт» чистые активы Общества увеличились, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Альфа-Пласт» за 9 месяцев 2010 года и бухгалтерским балансом ООО «Альфа-Пласт» за 2010 год, копии которых находятся в материалах дела. Налоговый орган констатирует факт увеличения чистых активов ООО «Альфа-Пласт» вследствие уменьшения кредиторскойзадолженности общества перед учредителем в результате прощения долга, что свидетельствует о правомерном непризнании в составе налогооблагаемого дохода общества спорной суммы прощенного долга. Также, увеличение размера чистых активов подтверждается расчетом стоимости чистых активов, произведенным Налоговым органом на основании норм закона. Согласно указанному расчету стоимость чистых активов до прощения Долга составляла 204 189 тыс. руб,
банкротства: денежные средства свыше 120 млн. руб., полученные в 2005-2012 годах, им потрачены на ведение предпринимательской деятельности, а именно, на оплату услуг посредников для получения заказов. Выдавая себе займы, он не лишал предприятие свободных средств, в результате предпринятых им мер имущество ЗАО «8» выросло многократно. Решение о списании задолженностей вызвано тем, что им денежные средства были потрачены на ведение предпринимательской деятельности, прощение долгов произведено в отношении тех работников, которые внесли наиболее весомый вклад в развитие предприятия. Отмечает, что долги работников могут быть восстановлены в качестве их кредиторскойзадолженности перед предприятием. В имеющихся в материалах дела анализах финансово-экономического состояния общества, представленных аудитором ФИО23, внешним управляющим ФИО24, специалистом УЭБиПК МВД ФИО25 не указаны фактические причины ухудшения экономических показателей общества: финансовый кризис, который усложнил получение кредитов юридическими лицами, что привело к снижению выручки, непролонгирование ОАО «Б11» кредита в сумме 460 млн. рублей, которые, в конечном счете, и привели предприятие к банкротству. В
