ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прощение процентов по займу ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-906/12 от 13.04.2012 АС Саратовской области
Совета директоров ОАО «Волгомост» от 05.08.2010г. В соответствии с вышеуказанными соглашениями принято решение о прощении ФИО7 долга в сумме 35 000 000,0 руб. и начисленных процентов за пользование займами в сумме 3 367 213,0 руб. Данные операции по списанию долга с физического лица отражены на счетах бухгалтерского учета организации: сумма долга 35 000 000 руб. и начисленные проценты в сумме 3 367 213 руб. по кредиту счета 73.1 «Расчеты по предоставленным займам», дебету счета 91.2 «Внереализационные расходы». В результате отношений с ОАО «Волгомост» ФИО7 получил доход в общей сумме 38 367 213 руб. (35 000 000+3 367 213), так как не вернул сумму выше указанного займа с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами и сумма займа и начисленные проценты были ему прощены. Судом установлено, что ОАО «Волгомост», как налоговый агент перечислило в бюджет НДФЛ в сумме 4 550 000 руб. на основании платежного поручения №901 от 23.08.2010г., исчисленный
Апелляционное определение № 2А-607/19 от 08.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
суммы долга по договору займа с ФИО4 не имеется, исполнительное производство в отношении последней не возбуждалось. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доказательств, объективно подтверждающих факт прощения (списания) ООО <данные изъяты> задолженности, после которого у ФИО4 возникла экономическая выгода в виде невозвращенной суммы займа, процентов и пеней по договору займа, а также соблюдения ответчиком установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в материалы дела не представлено, сама задолженность ФИО4 не признается, на основании решения суда взыскана не была, в связи с чем, документальное подтверждение обоснованности размера начисленных процентов и пеней отсутствует. При таких обстоятельствах, оснований считать, что ответчик получила в 2017 году доход в виде суммы, списанной с баланса кредитной организации, не имеется, следовательно, такая сумма не подлежит налогообложению НДФЛ . Указанные обстоятельства дела и приведенные нормы права, регулирующие спорные отношения, судом первой инстанции при разрешении дела учтены не были, в связи с чем, решение суда не может
Решение № 2А-1449/17 от 07.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере ...... руб. ...... коп.. В остальной части решение оставлено без изменения. Как следует из выводов решения МИФНС № 10, в результате прощения кредитной организацией задолженности (в т.ч. процентов и пени), обязанность по уплате которых возникла в силу договора займа и вступившего в законную силу решения суда, у ФИО1 возникла экономическая выгода в денежной форме, выразившаяся в освобождении ее от обязанности возвратить кредитору указанную сумму долга, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы в своем распоряжении. Следовательно, в целях налогообложения, данная денежная сумма является доходом ФИО1, и в силу п.1 ст.207 и п.1 ст.210 НК РФ, у нее возникает обязанность по уплате НДФЛ за 2013г. по ставке 13% от общей суммы прощенного долга ...... руб.. Таким образом, в нарушение п.1 ст.209 НК РФ, п.3 ст.210 НК РФ и ст.255 НК РФ налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу
Решение № 2-735/19 от 25.07.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
учете данную сумму нужно отражать в составе прочих расходов. В налоговом учете сумму прощенного долга нельзя относить в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. В день прощения долга должен быть перечислен НДФЛ. При прощении долга у заемщика уже возникает экономическая выгода (доход). Ее образуют основная сумма займа и причитающиеся к уплате проценты (если заем был выдан под проценты). Данный доход подлежит налогообложению ( п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Истец (как налоговый агент) должен удержать НДФЛ с прощенного займа при выплате заемщику дохода в денежной форме, например, при выдаче заработной платы (п. 3. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ). Если же НДФЛ с прощенного займа удержать невозможно (работник уволился, заем был выдан договорнику, который выполнил свои обязательства и оплачивать ему уже нечего), Общество должно письменно сообщить об этом налогоплательщику-должнику и налоговому органу по месту своего учета. Сделать