Апелляционное определение № 22-2553/16 от 18.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
и его адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор смягчить, назначить менее суровое наказание. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтена его личность, семейное положение, положительные характеристики, молодой возраст. Также просит назначить наказание без ограничения свободы и без учета опасного рецидива. В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района С.А.Тупик просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного и фактических обстоятельствах совершения им преступления, изложенные в приговоре, являются обоснованными. Действия осужденного квалифицированы правильно. В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.60-63
