ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Просит изменить меру пресечения на домашний арест - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-85559/16 от 08.07.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 по делу № А56-85559/2016, принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.08.2018, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО4, процедура реализации имущества завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств. В апелляционной жалобе ФИО4 просит изменить определение от 03.08.2018 в части указания на сохранение обязательств перед кредиторами ФИО6, ФИО7 и ФИО3 Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного по уважительным причинам ввиду избрания в отношении должника в рамках уголовного дела меры пресечения в виде домашнего ареста , отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда. В отзыве кредитор ФИО3 указывает на то, что ФИО4 ранее подавала апелляционную жалобу на определение от 03.08.2018, и по этой жалобе апелляционным судом принято соответствующее постановление. В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, а кредиторы ФИО8 и ФИО3 возражали против