Просит заменить лишение свободы на домашний арест - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО3 не отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.ФИО1 в виде <данные изъяты> заменено лишением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО3 подал апелляционную жалобу в которой просит заменить лишение свободы на домашний арест . До начала судебного заседания осужденный ФИО3 отозвал апелляционную жалобу, просил прекратить по делу апелляционное производство. Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрению не подлежит, апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.389.20

суда Оренбургской области от 10 января 2019 года представление о замене исправительных работ в отношении осужденного Ш.Ф.Е. на лишение свободы удовлетворено. Заменена Ш.Ф.Е. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, в части назначения отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Просит заменить лишение свободы на домашний арест , указывая, что не имеет судимости, положительно характеризуется, работает, помогает детям, имеет четверго несовершеннолетних детей. Утверждает, что не мог устроиться на работу официально, поскольку не имеет паспорта – он утерян. Указывает, что суд не учел его тяжелое материальное положение. Из представленных материалов усматривается, что Ш.Ф.Е. своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с его участием, в суд не явился, своих представителей, адвоката не направил,